Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-14030/2012 (ключевые темы: законность и обоснованность приговора - проведение судебного разбирательства - приговор суда - исправительные колонии общего режима - вступление приговора в законную силу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-14030/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего:

Рыжовой А.В., судей: Иванова С.А., Алёшиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Калинина А.В. и адвоката Колокольниковой Е.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года, которым

Калинин А.В., ранее не судимый, осужден

по ч. 1 ст. 186 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Калинину А.В. до вступления приговора в законную силу изменена - на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 21 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Калинина А.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Калинин А.В. признан виновным и осужден за совершение хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов...

Преступление им совершено 15 марта 20... года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Калинин А.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе адвокат Колокольникова Е.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что Калинин А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывает на наличие у него хронического заболевания. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Калинин А.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части доказанности его вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ обосновав своё мнение теми же доводами, что и защитник.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Кандаурова Е.А. считает, что приговор суда является законным и обоснованным. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Калинина А.В. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела и, его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 1 ст. 186 УК РФ, что не оспаривается авторами в кассационных жалобах.

Наказание Калинину А.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и соответствует правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и оно не является не справедливым вследствие его чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному преступлению.

Оснований для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам приведенным в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года в отношении Калинина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: