Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-14043/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Усова В.Г., судей Соловьевой Т.П., Фисенко Е.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Пушкаревой В.С. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым
Пушкарева В.С., ранее судимая: 25.11.2004 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом приговора Истринского городского суда Московской области от 02.06.2004 года (по ч. 1 ст. 228 УК РФ) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденная 20.10.2008 года по отбытии наказания,
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 июля 2012 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснение осужденной Пушкаревой В.С., адвоката Трубина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:
Пушкарева В.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Пушкарева В.С. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Пушкарева В.С. считает приговор суда незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что наличие по делу отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений не исключает возможность признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что страдает ВИЧ инфекцией, после оглашения приговора суда состояние ее здоровья значительно ухудшилось, она потеряла ребенка, таким образом, на стадии расследования уголовного дела находилась в состоянии беременности, что не было установлено судом. Просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих по делу обстоятельств исключительными, снизить срок назначенного ей наказания с изменением вида исправительного учреждения на колонию-поселение, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Пушкаревой В.С., является обоснованным.
Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, имевшихся в распоряжении суда, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Пушкаревой В.С. своей вины в совершенном преступлении и наличие у нее заболевания ВИЧ-инфекции, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел наличие в действиях Пушкаревой В.С. рецидива преступления. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденной о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Пушкаревой В.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.
Оснований для снижения срока наказания либо назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также применения положений ст. 64 УК РФ, о чем осужденная просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Пушкаревой В.С. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.
Вид исправительного учреждения назначен Пушкаревой В.С. по правилам ст. 58 УК РФ и обоснован судом, в связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года в отношении Пушкаревой В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.