Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14057/2012 (ключевые темы: общественная опасность - дача взятки должностному лицу - более мягкое наказание - вещественные доказательства - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14057/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И., судей: Тарджуманян И.Б., Чирковой Т.А.,

при секретаре: Шаниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Херарева В.Д. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым

Херарев В.Д., ...года рождения, уроженец..., гражданин..., ..., ..., зарегистрированный по адресу:..., фактически проживающий по адресу:..., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей в доход государства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., объяснение адвоката Гордеевой Н.К., осужденного Херарева В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Херарев В.Д. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенном в г. Москве 22 июня 2012 г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Херарев В.Д. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Херарев В.Д., не оспаривая квалификацию содеянного и виновность в совершении преступления, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, указывая, что при назначении ему меры наказания, суд не принял во внимание совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств, в том числе и наличие у него постоянного места работы. На основании вышеизложенного, просит приговор изменить, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Херарева В.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о не возможности назначения Херареву В.Д. более мягкого наказания и, отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, подробно приведенных в приговоре.

Наказание Херареву В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу кассационной жалобы осужденного, поскольку, назначенный Херареву В.Д. вид и размер наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его снижению либо назначению другого вида наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года в отношении Херарева В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: