Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14080 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - полиция - наблюдение - особо крупный размер - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14080

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Барановского Н.К.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием переводчика С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2012 года кассационные жалобы адвокатов Голоднюка А.В., Хрипунова Р.Н., и осужденных Аюбова А.С., Бурхонова Р.А., Сулаймонова Т.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года, которым

Аюбов А.С., судимый

7 июня 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 8 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 7 июня 2010 года Хамовнического районного суда г. Москвы окончательно назначено 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Бурхонов Р.А., не судимый, и

Сулаймонов Т.Г. не судимый,

осуждены по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ каждый к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 октября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвокатов Бобкова Е.О., Голоднюка А.В., Хрипунова Р.Н., осужденных Аюбова А.С., Сулаймонова Т.Г., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аюбов, Бурхонов и Сулаймонов признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

До 31 октября 2011 года Аюбов, Бурхонов и Сулаймонов с целью сбыта наркотических средств вступили между собой в предварительный преступный сговор, и приобрели наркотические средства - ацетилированный опий, общей массой 2018,0 грамма (масса в высушенном виде 1559,0 грамма), и героин, общей массой 1490,34 грамма. В указанный день в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов данные наркотические средства у Аюбова, Бурхонова и Сулаймонова были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании Аюбов, Бурхонов и Сулаймонов виновными себя в совершении преступления не признали.

В кассационных жалобах адвокат Голоднюк и осужденный Бурхонов просят приговор суда отменить, так как вина осужденного в совершении преступления не доказана, а назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Адвокат Хрипунов и осужденный Сулаймонов в кассационных жалобах просят приговор суда отменить в связи с несправедливостью приговора и назначением чрезмерно сурового наказания.

Осужденный Аюбов в кассационной жалобе просит приговор суда отменить как незаконный и несправедливый, так как назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Аюбова, Бурхонова и Сулаймонова в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Так, свидетели - сотрудники полиции Л., П., Ш., К., С. и С. пояснили, что к ним поступила оперативная информация о том, что 31 октября 2011 года трое мужчин восточной внешности по имени Т., А. и Р. возле торгового центра "..." на ... км ... будут сбывать наркотические средства. По информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение, в результате были задержаны Аюбов, Бурхонов и Сулаймонов, у которых изъяты свертки с наркотическими веществами.

Свидетели Ш. и К. пояснили, что они участвовали в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение. В результате проведенного мероприятия были задержаны Аюбов, Бурхонов и Сулаймонов, у которых были изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Свои показания свидетели К., С. и К. подтвердили на очных ставках с осужденными.

Доказательствами обвинения Аюбова, Бурхонова и Сулаймонова в приговоре суда так же указаны: рапорта сотрудников полиции о поступлении оперативной информации о сбыте наркотических средств, проведении ОРМ, задержании осужденных и изъятии у них наркотических средств; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение; акт проведения ОРМ - наблюдение; акты досмотра и изъятия у Аюбова, Бурхонова и Сулаймонова свертков с порошкообразным веществом; акт осмотра автомобиля ГАЗ 3102 и изъятия из багажника двух свертков; заключения химических экспертиз, из которых следует: вещество, массой 497,17 грамма, изъятое у Аюбова, вещество, массой 501,07 грамма, изъятые у Сулаймонова, вещество, массой 492,10 грамма, изъятое у Бурхонова, является наркотическим средством - героин; вещество, из двух свертков, общей массой в высушенном виде 1559,0 грамма, изъятое из автомобиля ГАЗ 3102 является наркотическим средством - ацетилированный опий; изъятые у Аюбова, Бурхонова и Сулаймонова наркотические средства могли составлять ранее единую массу; вещественные доказательства - наркотические средства - героин и ацетилированный опий.

Суд обоснованно указал в приговоре, что доказательствами приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере являются: показания сотрудников полиции о поступлении к ним такой оперативной информации; по данной информации проведены оперативно-розыскные мероприятия и задержаны Аюбов, Бурхонов и Сулаймонов, у которых изъяты наркотические средства в особо крупном размере; количество наркотических средств - ацетилированный опий, общей массой 2018,0 грамма (масса в высушенном виде 1559,0 грамма), героин, общей массой 1490,34 грамма, которые были расфасованы в пять отдельных свертков.

Доводы кассационных жалоб осужденного Бурхонова и защитника Голоднюка о недоказанности вины Бурхонова в совершении преступления опровергаются изложенными в приговоре доказательствами - показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, актом изъятия у Бурхонова героина, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Действиям Аюбова, Бурхонова и Сулаймонова судом дана правильная правовая оценка, и их действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Аюбова, Бурхонова, Сулаймонова, и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены.

Аюбов совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, а потому суд обоснованно назначил ему наказание по правилам, предусмотренным п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ.

Назначенное осужденным Аюбову, Бурхонову и Сулаймонову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен осужденным для отбытия наказания и вид исправительного учреждения, - исправительная колония строгого режима назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года в отношении Аюбова А.С., Бурхонова Р.А., и Сулаймонова Т.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников и осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи