Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14110/2012 (ключевые темы: неосторожность - вещественные доказательства - колония-поселение - уголовная ответственность - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14110/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М., судей Шараповой Н.В., Новичковой Ю.М.,

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркина А.Н. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года, которым

Маркин А.Н., ранее не судимый, -

осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Маркину А.Н. исчислен с 23 июля 2012 года.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и гражданских исках.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о смягчении Маркину А.Н. наказания, мнения прокурора Потапова И.Е. и представителя потерпевшего Пищулиной О.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Маркин являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 4 мая 2012 года, в городе Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Маркин, не оспаривая правильность квалификации действий, просит приговор суда изменить и снизить, назначенное ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, опасности для общества не представляет, совершил преступление по неосторожности, активно сотрудничал со следствием, на месте преступления пытался оказать помощь, а также вину свою он признал полностью и от возмещения морального вреда потерпевшим он не отказывается.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель и потерпевший Д., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просят приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Маркина подтвержден исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего Д., свидетелей Д., С. и Б., заключением судебно-медицинской экспертизы по характеру и тяжести, причиненных Д. повреждений, от которых наступила смерть потерпевшей, а также и другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Таким образом, вывод суда о виновности Маркина основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Суд всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем исследованным в суде доказательствам, и обоснованно признал Маркина виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Наказание Маркину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельствах дела. При назначении наказания, суд учел конкретные обстоятельства дела; возраст осужденного, его семейное положение, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Маркина, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, нельзя признать состоятельными.

Оснований для смягчения Маркину наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года в отношении Маркина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: