Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14113 (ключевые темы: компенсация морального вреда - представитель потерпевшего - уголовная ответственность - отмена приговора - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14113

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М., судей Шараповой Н.В., Довженко М.А.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамадалиева Р.Х. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года, которым

Мамадалиев Р.Х., ранее не судимый, -

осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования: город Москва, где осужденный зарегистрирован, не менять место жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в назначенный орган не менее двух раз в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Мамадалиева Р.Х. в пользу потерпевшей Г. 600 000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Амосова А.Л. и осужденного Мамадалиева Р.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор изменить, мнение прокурора Потапова И.Е. и представителя потерпевшей Ермаковой Т.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мамадалиев признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено 17 мая 2012 года, в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Мамадалиев просят приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку вызвал сотрудников ГАИ и скорую медицинскую помощь. Также просит снизить размер взысканного с него в счет компенсацию морального вреда до 300 000 рублей, поскольку вопрос о размере компенсации морального вреда судом разрешен необъективно, без учета действительного состояния здоровья потерпевшей и конкретных условий его жизни.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Мамадалиев свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Действия осужденного Мамадалиева по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Мамадалиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывал конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный Мамадалиев.

Оснований для смягчения осужденному Мамадалиеву наказания судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание осужденному является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд обосновал размер суммы, подлежащей взысканию с осужденной в пользу потерпевшей, в связи с чем доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания с него в пользу потерпевшей морального вреда нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда города. Москвы от 20 сентября 2012 года в отношении Мамадалиева Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи