Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14137/2012 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - исправительные колонии общего режима - насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - оценка доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14137/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М., судей Довженко М.А., Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гуревич О.Э. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 г., которым

Сенченков Н.В., несудимый

- осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 июня 2012 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Рябовой Л.Л. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Потапова И.Е., поддержавшего кассационное представление частично и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия установила:

Сенченков признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 19 мая 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сенченков виновным себя признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гуревич О.Э. просит приговор в отношении Сенченкова отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона и дело направить на новое судебное разбирательство.

Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора сослался на ст. 316 УПК РФ, хотя данное дело рассмотрено в общем порядке с исследованием и оценкой доказательств, собранных по делу.

Кроме того, суд правильно указал в приговоре, что Сенченков виновным себя признал частично.

Однако при назначении осужденному наказания суд указал, что Сенченков полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Сенченкова в совершенном преступлении материалами дела, исследованными судом, установлена, действиям осужденного дана правильная правовая оценка, а назначенное ему наказание является справедливым.

Указанные обстоятельства в кассационном представлении не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из протокола судебного заседания, на вопрос председательствующего, признает ли он себя виновным, Сенченков действительно ответил: "Вину признаю частично".

Однако в последнем слове Сенченков заявил: "Я вину признаю, в содеянном раскаиваюсь".

При таких данных следует признать, что никаких противоречий в отношении Сенченкова к предъявленному обвинению суд в приговоре не допустил и правильно учел признание осужденным вины и его раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем приговор в отношении Сенченкова подлежит изменению, поскольку, рассмотрев данное уголовное дело в общем порядке, суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно сослался на ст. 316 УПК РФ, которая подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 г. в отношении Сенченкова Н.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на "ст. 316".

В остальной части приговор в отношении Сенченкова Н.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи