Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14145 (ключевые темы: тяжкое преступление - изменение приговора - состояние здоровья - отбывание наказания - изоляция от общества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14145

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В., судей Довженко М.А., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мединского К.В. и Калгушкина А.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 г., которым

Мединский К.В., судимый 30 марта 2011 г. по ст. 213 ч. 1 п. "а" и ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, -

- осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30 марта 2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Калгушкин А.В., судимый:

- 27 июня 2007 г. по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 6 июля 2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, -

- осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мединскому К.В. и Калгушкину А.В. исчислен с 28 апреля 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

По этому же делу осуждены Ермаков С.В. и Селионов В.В., которые приговор не обжаловали.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвокатов Ларионова А.С. и Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мединский и Калгушкин признаны виновными в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 28 апреля 2011 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мединский и Калгушкин виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Калгушкин А.В. полностью соглашается с постановленным в отношении него приговором и указывает, что он является ВИЧ-инфицированным более 10 лет.

Указывает также, что с 2010 г. он наблюдается в медицинском учреждении, нуждается в ежедневном применении медицинских препаратов, и ему запрещено прерывать курс лечения.

В настоящее время состояние его здоровья существенно ухудшилось, поскольку лечение было прервано более чем на 6 месяцев. Просит снизить ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Мединский К.В. также соглашается с приговором суда, но просит снизить ему срок наказания, поскольку он страдает тяжелым заболеванием и нуждается в срочной операции, которую невозможно провести в условиях его изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Мединского и Калгушкина в совершенном преступлении материалами дела, исследованными судом, установлена.

Действия осужденных по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Органами предварительного расследования и судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении осужденным Мединскому и Калгушкину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мединского и Калгушкина, суд признал частичное признание ими вины и раскаяние, наличие у Калгушкина ВИЧ инфекции, положительную характеристику Мединского по месту жительства, а также то, что Мединский страдает рядом хронических заболеваний.

Вместе с тем суд принял во внимание, что Мединский ранее судим, в течение испытательного срока умышленно совершил тяжкое преступление, в связи с чем обоснованно отменил ему условное осуждение.

Суд также принял во внимание, что Калгушкин умышленно совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признав наличие в его действиях опасный рецидив преступлений.

Доводы кассационных жалоб осужденных о невозможности их содержания в условиях изоляции от общества ввиду неудовлетворительного состояния здоровья, являются необоснованными, поскольку были проверены судом. Сведений об ухудшении состояния здоровья осужденных в материалах дела не содержится.

Назначенное Мединскому и Калгушкину наказание соответствует общественной опасности и тяжести совершенного ими преступления, личности виновных и является справедливым.

Оснований для смягчения Мединскому и Калгушкину наказания, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 г. в отношении Мединского К.В. и Калгушкина А.В., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи