Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14167 (ключевые темы: умышленное преступление - изменение приговора - крупный размер - наркомания - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14167

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И., судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Королева Д.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, по которому

Королев Д.А., ... года рождения, ранее судим 31 мая 2001 года по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 4 сентября 2008 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Королева Д.А. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Королев Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у него 16 июля 2012 года наркотических средств в крупном размере. Преступление имело место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Королева Д.А., согласившегося с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Королев Д.А. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, считая назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению Королева Д.А., суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья, небольшую тяжесть совершенного им преступления и то, что его противоправные действия были совершены в условиях очевидности, свою вину он признал, в содеянном глубоко раскаялся, т.к. намеревался прекратить употребление наркотических средств. Дополняя свою кассационную жалобу, Королев Д.А. просит учесть, что одна из организаций готова взять его на работу, в настоящее время он проходит медицинское освидетельствование на предмет выявления у него хронического заболевания. В связи с этим Королев Д.А. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить срок назначенного наказания до минимального.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор в отношении Королева Д.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым Королев Д.А. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Королеву Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, а также наличия в действиях Королева Д.А. рецидива преступлений.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями закона суд учел все факторы, влияющие на наказание, и мотивировал в приговоре свое решение о назначении Королеву Д.А. реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный страдает наркоманией и совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Королева Д.А. по доводам кассационной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые были должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года в отношении Королева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: