Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14170/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - тяжелая болезнь - особый порядок судебного разбирательства - место работы - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14170/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И., судей: Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Хлопова А.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года, которым

Хлопов А.А., ...года рождения, уроженец..., гражданин..., зарегистрированный по адресу: ..., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 2 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Якубовой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хлопов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) массой 0,12 грамма).

Преступление Хлоповым А.А. совершено в г. Москве 2 июля 2012 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хлопов А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Хлопов А.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание либо применить ст. 73 УК РФ, указывает, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства; суд не дал должной оценки его личности, не учел, что он страдает рядом тяжелых заболеваний - гепатитом С, хроническим бронхитом, пиелонефритом и другими, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, его мать является инвалидом 2 группы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранов Н.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Хлопова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Хлопова А.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Хлопову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное Хлопову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, к применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года в отношении Хлопова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: