Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14174/2012 (ключевые темы: меры пресечения - ст 158 УК РФ - общественная опасность - лишение свободы - сроки)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14174/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И., судей: Тарджуманян И.Б., Чирковой Т.А.,

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Таболиной И.В., осужденного Шарахова Е.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым

Шарахов Е.В., ...года рождения, уроженец..., гражданин ..., с ... образованием, ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

- 17.11.2005 г. Видновским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 15.11.2007 г. мировым судьей судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- 06.12.2007 г. мировым судьей судебного участка N 234 района Чертаново-Северное г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.11.2005 г. Видновского городского суда Московской области; в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.11.2005 г., а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 15.11.2007 г. мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием срока наказания в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы 14.04.2011 г. по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., объяснение адвоката Беляловой Т.С., осужденного Шарахова Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шарахов Е.В. признан виновным в совершении 25 июля 2012 г. в г. Москве покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в отношении потерпевшего П.Д.И., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шарахов Е.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах адвокат осужденного Шарахова Е.В. - Таболина И.В., и сам Шарахов Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного, а так же виновность Шарахова Е.В. в совершении преступления, ссылаются на чрезмерную суровость назначенного наказания, которое, по их мнению было назначено фактически без учета данных о личности Шарахова Е.В., обстоятельств дела, и отношения осужденного к содеянному. Указывают, что суд лишь формально перечислил в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства, однако, не учел их при определении меры наказания Шарахову Е.В. Кроме того, адвокат Таболина И.В., в своей жалобе ссылается, что суд, при разрешении вопроса о сохранении ранее избранной осужденному меры пресечения до вступления приговора в законную силу, нарушил требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ, и не учитывая данные о личности ее подзащитного, оставил ее без изменений. На основании изложенного, адвокат Таболина И.В., и осужденный Шарахов Е.В. просят приговор суда изменить, назначить Шарахову Е.В. более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, изменив последнему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Шарахова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Шарахова Е.В. только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, подробно приведенных в приговоре.

Наказание Шарахову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится.

При постановлении приговора, суд в соответствии с требованиями ст. 306 УПК РФ, разрешил вопрос о мере пресечения, избранной ранее Шарахову Е.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу жалоб, поскольку, назначенный Шарахову Е.В. срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его снижению либо назначению другого вида наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года в отношении Шарахова Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: