Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14202/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - исправление осужденного - изменение приговора - обстоятельства, смягчающие наказание - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14202/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г., судей Арычкиной Е.А., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Селиверстова К.Е. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым

Селиверстов К.Е., судимый: 26.11.2009 года мировым судьей судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы по ч. 1 ст. 168 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27.02.2010 года к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы по ч. 1 ст. 168 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Селиверстову К.Е. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Селиверстов К.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Селиверстова К.Е., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Селиверстов К.Е. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Селиверстов К.Е. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Селиверстов К.Е. не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд не учел нахождение у него на иждивении тяжело больной матери, которой требуется постоянный уход. Отмечает, что он не воспрепятствовал производству по делу, оказывал помощь следствию, а также указывает на наличие у него хронического заболевания. Просит приговор суда отменить, смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рустамов Э.Ф. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что назначенное Селиверстову К.Е. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, при назначении которого судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание. Оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Селиверстову К.Е., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Селиверстовым К.Е. своей вины, признав данное обстоятельство, смягчающим наказание.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование Селиверстова К.Е. раскрытию и расследованию преступления не имеется, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела документов объективно подтверждающих данные обстоятельства.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Селиверстову К.Е. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Селиверстову К.Е. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года в отношении Селиверстова К.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: