Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14208 (ключевые темы: лишение свободы - наказание - хищение чужого имущества - тяжкое преступление - особо опасный рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14208

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Биганина И.В. и Тыщенко С.А., адвоката Ковина А.М.

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым:

Тыщенко Сергей Александрович, 29 апреля 1982 года рождения, уроженец с. Ванновка Тюлькубасского района Чимкентской области Республики Казахстан, гражданин РФ, зарегистрированный в с. Верхняя Грязнуха Камышинского района Волгоградской области, не имеющий судимости;

- осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Биганин Иван Викторович, 27 мая 1985 года рождения, уроженец и житель с. Райки Староконстантиновского района Хмельницкой области Республики Украина, гражданин Украины, судимый 6 июня 2005 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 3 ноября 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 16 августа 2007 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам 27 дням лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, освобожденный 10 мая 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день;

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 79 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 16 августа 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Тыщенко С.А. и Биганину И.В. со 2 июня 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Тыщенко С.А., адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тыщенко и Биганин признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Тыщенко так же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тыщенко и Биганин вину признали полностью. В кассационных жалобах:

Осужденный Тыщенко С.А., не соглашаясь с приговором в части назначенного ему наказания, указывает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание его тяжелое материальное положение и жизненные обстоятельства, послужившие причиной для совершения им преступлений. Указывает о том, что ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в совершенных преступлениях, имеет на иждивении престарелых родителей, юридически не судим. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Осужденный Биганин И.В. и в защиту его интересов адвокат Ковин А.М. выражают несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагаю, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, что Биганин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать и брата, являющихся инвалидами. Указывают на необоснованность вывода суда о признании в действиях Биганина особо опасного рецидива, ссылаясь на изменения, внесенные решением кассационной инстанции в приговор от 16 августа 2007 года. Просят приговор изменить, снизить назначенное наказание, исключить указание о признании в действиях Биганина особо опасного рецидива.

В своих возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шуров А.А., не соглашаясь с изложенными в них доводами, указывает, что приговор является законным и обоснованным, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядка судебного разбирательства, согласно добровольно заявленным после консультации с защитниками ходатайствам Тыщенко и Биганина, которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Тыщенко и Биганин, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Тыщенко по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и осужденного Биганина по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных каждым из них преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами жалоб о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Тыщенко и Биганину назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данных, характеризующих личность виновных, а также влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности Тыщенко, Биганина и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах.

Судом также принято во внимание, что Биганин ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вопрос о возможности назначения Тыщенко наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывается в жалобе последнего, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе тяжкого, данные о личности, сочтя необходимым в целях исправления Тыщенко назначить ему наказание в виде лишения свободы. Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 3 п. "а" УК РФ, признал наличие в действиях Биганина особо опасного рецидива преступлений, поскольку последний ранее дважды судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Имеющиеся в материалах уголовного дела данные об изменении приговора от 16 августа 2007 года в отношении Биганина, о чем указывается в жалобах (т. 1 л.д. 190-191, 192-193), не влияют на правильность вывода суда в этой части.

Назначенное Тыщенко, Биганину наказание, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, в полной мере соответствует данным о личности каждого из осужденных и характеру совершенных ими действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобах доводов.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года в отношении Тыщенко Сергея Александровича и Биганина Ивана Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: