Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14209 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - крупный размер - колония-поселение - арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14209

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сошниковой Н.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым

Сошникова Н.А, "..." ранее судимая 3.02.2009 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием в доход

государства 10% из заработка ежемесячно, 14.07.2009 года по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 дням лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 5 апреля 2010 года на 1 год 1 месяц 18 дней,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, срок исчислен с 20 июля 2012 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сошникова признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 11 июня 2012 года в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Сошникова Н.А., не соглашаясь с приговором в части наказания, находя его несправедливым и чрезмерно суровым, указывает, что совершила преступление небольшой тяжести, для общества не представляет социальной опасности, раскаялась в содеянном, с 2007 года наблюдается в наркологическом диспансере, страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом-С, нуждается в комплексной терапии, просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание и направить ее в колонию-поселение.

Кассационное представление государственным обвинителем в порядке ст. 359 ч. 3 УПК РФ отозвано и рассмотрению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденной в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование данного вывода, в кассационной жалобе и не оспаривается, и каких-либо сомнений в своей достоверности у кассационной инстанции не вызывает.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновной по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание виновной, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, положениями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденной, в действиях которой, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, и конкретных обстоятельств дела.

Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденной, все смягчающие обстоятельства, в том числе, и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, как об этом стоит вопрос в жалобе, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд правильно решил направить Сошникову отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года в отношении Сошниковой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи