Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14219/12 (ключевые темы: крупный размер - незаконный сбыт - сторона обвинения - преступление - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14219/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мартыновой Л.Т., судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Царева И.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 года, которым

Царев И.С., "...", ранее не судимый

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Цареву И.С. исчислен с 2 августа 2012 года.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Царева И.С., его адвоката Мельянцева С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Царев И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, совершив преступление 24 апреля 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Царев И.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Царев И.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание излишне суровым, полагает, что суд в должной мере не учел положительные данные о его личности в том числе: признание им вины, раскаяние в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, положительной характеристики, преступление совершил в силу тяжелых обстоятельств, по мотиву сострадания к лицу, просившему продать ему наркотик, активно способствовал раскрытию преступления, просит рассмотреть вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое и снизить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гайдук Г.С. считает приговор в отношении Царева И.С. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Царева И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре. Так, об обстоятельствах приобретения у Царева И.С. амфетомина сообщил в ходе предварительного следствия свидетель Л., не отрицал вину и обстоятельств сбыта психотропного вещества амфетомина сам осужденный, кроме того, вина Царева И.С. в совершении преступления подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого установлен факт сбыта осужденным гражданину Л. психотропного вещества, смеси, в состав которой входит амфетомин общей массой 0,91 грамм, что установлено заключением химической экспертизы.

Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Царева И.С. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения. Сторонам обвинения и защиты были обеспечены равные права перед судом. Согласно протоколу судебного заседания, суд не выступал на стороне обвинения или защиты, он лишь создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Данных о заинтересованности со стороны свидетеля обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора им Царева И.С., равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могли повлиять на выводы суда о виновности Царева И.С. и правильность применения уголовного закона, судебной коллегией не установлено.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований закона при задержании осужденного ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было.

Наказание осужденному Цареву И.С. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, при этом назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению, в том числе и по доводам кассационной жалобы, а также изменения категории преступления на менее тяжкое и изменения вида режима исправительной колонии, о чем ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 года в отношении Царева И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: