Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14401/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - торговый зал - материальный ущерб - колония-поселение - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14401/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П. и Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Моисеевой А.Р. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района города Москвы от 13 июля 2012 года оставлен без изменения,

Моисеева А.Р., судимая

17 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 29 города Пскова Псковской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно;

14 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 94 района Отрадное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 района Лианозово города Москвы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

28 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 84 района Бибирево города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. Освобождена по отбытии наказания 16 марта 2012 года.

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 апреля 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Моисеева признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2012 года в 15 часов 30 минут Моисеева, находилась в торговом зале ООО "..." магазина "...", расположенного по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., к. ..., где она при помощи пассатиж отсоединила защитный чип и тайно от окружающих похитила утюг "Tefal", чем причинила незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 207 руб. 22 коп. Моисеева минуя кассы, не оплатив стоимости товара, направилась к выходу из магазина, где она была задержана сотрудниками охраны магазина.

Она же 24 сентября 2012 года в 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО "...", расположенного по адресу: Московская область, ... район, ТПЗ "...", вл., с. ..., пыталась тайно похитить две бутылки ликера "Бейлис Кофе", кассеты "Жиллет Фузион", чем причинила незначительный материальный ущерб ООО "..." на общую сумму 1483 руб. 51 коп. Моисеева не смогла довести преступление до конца, так как за линией касс была задержана сотрудником охраны.

В судебном заседании Моисеева виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Моисеева выражает несогласие с приговором суда, поскольку вину она признала полностью, раскаялась, в ходе судебного разбирательства отягчающих обстоятельств установлено не было. Просит снизить назначенное ей наказание или изменить вид исправительного учреждения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Моисеевой в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, данных о ее личности - Моисеева ранее судима за аналогичные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встала.

Вопреки доводам жалобы осужденной, вид исправительного учреждения колония общего режима назначена Моисеевой обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Моисеевой назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2012 года в отношении Моисеевой А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи