Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14406/12 (ключевые темы: инвалиды II группы - малолетние дети - условное осуждение - отбывание наказания - диспансеры)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14406/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М. и Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационные жалобы осужденных Кудлаевой Е.Ю. и Поповой С.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, которым

Кудлаева Е.Ю., несудимая,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Попова С.В., судима 16 августа 2011 года Люблинским районным судом города Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Кудлаевой Е.Ю., Поповой С.В. исчислен с 12 сентября 2012 года. Гражданский иск потерпевшей О.Т.Р. удовлетворен, с Кудлаевой и Поповой взыскана в солидарном порядке сумма в размере 139 420 рублей. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденных Кудлаевой и Поповой, адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кудлаева и Попова признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

24 июня 2012 года в 14 часов 30 минут Кудлаева и Попова находились на рынке по адресу: г. Москва, ул. ..., вл. ... б. Попова с целью хищения, указав взглядом на женскую сумку, принадлежащую О., прикрыла собой Кудлаеву, которая согласно предварительной договоренности взяла сумку О. При передаче сумки Поповой их действия были замечены потерпевшей. Не смотря на это, не реагируя на крики потерпевшей, Попова с похищенным имуществом скрылась. В результате указанных действий потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 139420 руб.

В судебном заседании Кудлаева и Попова виновными себя признали полностью.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Кудлаева выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку вину она признала полностью, раскаялась, несудимая, больна СПИДом. Просит учесть, что на иждивении имеет дядю инвалида 1 группы, готова возместить причиненный потерпевшей ущерб. Наказание просит смягчить с применением положений ст. 73 УК РФ.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Попова также считает назначенное наказание слишком строгим, поскольку вину она признала, раскаялась, имеет тяжелое заболевание, является инвалидом 2 группы, матерью одиночкой и у нее на иждивении находится малолетний ребенок. Иск потерпевшей признает, готова возместит причиненный ущерб. Приговор суда просит изменить путем снижения наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кудлаевой и Поповой в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Кудлаевой и Поповой назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и данных о личностях.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел - так Кудлаева ранее не судима, характеризуется формально, состоит на учете в наркологическом диспансере, Попова ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения, характеризуется формально, состоит на учете в наркологическом диспансере, является инвалидом 2 группы, ВИЧ-инфицированной и страдает гепатитом.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Попова на иждивении имеет малолетнего ребенка. Суд признал данное обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кудлаевой и Поповой, судом не установлены.

Правильно определены и виды исправительных учреждений, колония общего режима Кудлаевой и Поповой назначены обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств наказания Кудлаевой и Поповой назначены в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенные наказания является справедливыми, соразмерными содеянному, с учетом данных о личности Кудлаевой и Поповой, обстоятельств совершенного преступления оснований к снижению наказаний или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года в отношении Кудлаевой Е.Ю. и Поповой С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи