Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. по делу N 22-14439
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Барановского Н.К.,
при секретаре Ведерниковой Д.К.,
рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2012 г. кассационные жалобы осужденного Ксандопуло Г.П. и его адвоката Голоднюка А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная Гора г. Москвы от 09 июля 2012 года в отношении
Ксандопуло Г.П., судимого: 1) 25.02.2007 года Измайловским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.09.2008 года по отбытии срока наказания,
осужденного за 2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы за каждое; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1(один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Приговором мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы от 09 июля 2012 года Ксандопуло Г.П. признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа (2 эпизода).
Преступления совершены в сентябре и декабре 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года приговор мирового судьи от 09 июля 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Голоднюк А.В. в защиту осужденного, ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции и прекращении уголовного дела, в связи с тем, что вина Ксандопуло материалами дела не доказана.
В кассационной жалобе осужденный Ксандопуло Г.П. считает вынесенные судебные решения незаконными и необоснованными, отрицает свою осведомленность по поводу подложные больничных листов, поскольку настаивает, что обращался за медицинской помощью и в установленном порядке получал больничные листы в медицинском учреждении, которые предъявлял по месту работы в ОАО "...". Несоответствию штампов лечебных учреждений, выдавших листки нетрудоспособности в августе и в ноябре 2011 года, он значения не придал, так как не знал, как должен выглядеть листок нетрудоспособности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Вывод суда апелляционной инстанции об оставлении приговора в отношении Ксандопуло Г.П. без изменения - соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и мотивирован.
Проверяя доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд апелляционной инстанции дал мотивированную оценку по всем заявленным доводам, что нашло отражение в постановлении.
Вина Ксандопуло Г.П. подтверждается показаниями свидетелей Б., Е., Ю., А., Ш., А., письменными доказательствами: заключениями экспертов о признаках подложности листов нетрудоспособности, медицинской картой амбулаторного больного Ксандопуло, в которой отсутствуют записи о посещении в инкриминируемый период медицинского учреждения, выдавшего листы нетрудоспособности, справками из медицинских учреждений о том, что листы нетрудоспособности от 22.08.2011 года и от 28.11.2011 года Ксандопуло Г.П. не выдавались и об отсутствии в медицинском учреждении врачей с фамилиями, указанными в подложных листах нетрудоспособности, а также другими письменными доказательствами.
Доводы Ксандопуло об отсутствии у него умысла на совершение преступлений и неосведомленности о подлоге листов нетрудоспособности судами первой и апелляционной инстанции тщательно проверялись, что нашло отражение в судебных решениях, с выводами суда судебная коллегия соглашается и не находит оснований к удовлетворению жалоб осужденного и его защитника по изложенным в них доводам.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении уголовного дела, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Измайловского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года в отношении Ксандопуло Г.П. оставить без изменения, а кассационные жалобу осужденного и его адвоката без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.