Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. по делу N 22-14442/12 (ключевые темы: меры наказания - общий режим - виды исправительных учреждений - преступление - отягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. по делу N 22-14442/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Наврузова Ш.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым

Наврузов Ш.М., несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 01 августа 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Наврузов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление было совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 1 августа 2012 года в 21 час 15 минут Наврузов, находясь по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., незаконно пытался сбыть наркотическое средство героин массой 0,47 г. С. за 2000 руб. Однако преступление он довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

В судебном заседании Наврузов виновным себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденный Наврузов выражает несогласие с приговором суда в части наказания. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и вид исправительного учреждения, поскольку вину он признал полностью, раскаялся, способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, отягчающих обстоятельств при назначении ему наказания судом не установлено.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Наврузова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Наврузов вину признал, раскаялся, ранее не судим. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Наврузову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного Наврузовым преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил ему наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Наврузову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении Наврузова Ш.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи