Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14483/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - исправительные работы - исправительные колонии общего режима - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14483/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мартыновой Л.Т., судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скубака В.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор от 4 мая 2012 года мирового судьи судебного участка N 34 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы в отношении

Скубака В.В., "...", ранее судимый:

19 июля 2011 года мировым судьей судебного участка N 38 района "Братеево" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

19 января 2012 года мировым судьей судебного участка N 114 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 34 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей;

24 января 2012 года мировым судьей судебного участка N 59 района "Ясенево" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9-ти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

22 февраля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка N 43 района "Зябликово" г. Москвы, мировым судьей судебного участка N 36 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4-м месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5-ти месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначено наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав мнение осужденного Скубака В.В., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 34 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы Скубак В.В. признан виновным в совершении покушения на кражу чужого имущества, совершив преступление 27 марта 2012 года в г. Москве и осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор мирового судьи осужденным Скубаком В.В. была подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года приговор мирового судьи в отношении Скубака В.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Скубак В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Как правильно установлено апелляционной инстанцией, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Скубака В.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд 1-й инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Данных о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Скубаку В.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор от 3 мая 2012 года мирового судьи судебного участка N 34 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы в отношении Скубака В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: