Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14486 (ключевые темы: весы - обыск - особо крупный размер - умысел - полиция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14486

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 г. кассационные жалобы осужденного Иванникова И.М. и адвоката Севостьянова А.С.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 г., которым

Иванников И.М., "...", ранее не судимый,

- осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 июня 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., осужденного Иванникова И.М. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Иванников признан виновным в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (смеси, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 9,99 гр.).

Преступление было совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Иванников вину признал частично, отрицал умысел на сбыт наркотических средств и пояснял, что обнаруженное у него наркотическое средство в 13 свертках приобрел для личного употребления, также отрицал принадлежность ему пакета с наркотиком, массой 4,86 гр.

В кассационной жалобе осужденный Иванников просит отменить приговор, указывая, что не имел умысла на сбыт героина в 13 свертках, который приобрел для собственного употребления, поскольку испытывает зависимость от наркотика; пакет с наркотиком, массой 4,86 гр., обнаруженный в его квартире в ходе обыска, ему не принадлежит. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ, не учтены состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

В кассационной жалобе адвокат Севостьянов А.С. просит изменить приговор и снизить осужденному срок наказания, указывая, что суд не дал должной оценки показаниям Иванникова о том, что он хранил дома наркотики для личного употребления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Филиппова Е.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Иванникова в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина Иванникова установлена показаниями свидетеля сотрудника полиции К., из которых следует, что основанием для проведения обыска в жилище Иванникова послужила полученная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Иванникова, эта информация подтвердилась в ходе обыска, проведенного на основании судебного решения, в результате которого в квартире у Иванникова, было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере, частично расфасованное на дозы, а также электронные весы, шприцы, ватные шарики, алюминиевые столовые ложки, чашка; показаниями свидетеля М., участвовавшего в качестве понятого при обыске в жилище у Иванникова, по обстоятельствам проведения обыска, обнаружения и изъятия наркотических средств в свертках, электронных весов и других предметов в квартире у Иванникова; протоколом обыска от 20.06.2012 г.; заключениями химической экспертизы, определившей вид и вес наркотиков, изъятых в жилище у Иванникова, а также наличие следов наркотических средств на поверхностях весов, внутренних поверхностях шприца, чашки, ложек, фрагментах ваты; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре обоснование вины осужденного.

Сам, Иванников не отрицал в судебном заседании принадлежности ему 13 свертков с героином, а также обстоятельств обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска.

Доводы Иванникова о том, что изъятое наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, и что наркотик, массой 4,86 гр., ему не принадлежит, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с приведением убедительных мотивов их несостоятельности.

Суд обоснованно признал показания свидетелей К. и М. достоверными и положил их в обоснование приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами. Оснований полагать, что названные лица оговорили Иванникова, не имеется; они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их относимыми, достоверными и допустимыми и положил в основу обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела.

Действия осужденного Иванникова правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного на иной закон, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, не имеется.

Вывод суда о наличии у Иванникова умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, судебная коллегия находит обоснованным, т.к. он основан на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Все обстоятельства, имеющие значение по делу, надлежаще исследованы судом.

Наказание Иванникову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом особой тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе с учетом состояния его здоровья и наличия на иждивении сестры, и является справедливым.

Оснований для снижения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 г. в отношении Иванникова И.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: