Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14490 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - УК РФ - преступность - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14490

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Лохмачёвой С.Я., Ловчева В.А.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Докучаева С.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым удовлетворено заявленное его защитником-адвокатом Травницкой Л.Ю. ходатайство о внесении в приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12.03.2010 года в отношении осужденного Докучаева С.В. изменений, в порядке ст. 397 УПК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 12.03.2010 года Докучаев осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года внесены изменения в приговор суда и действия Докучаева переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8.12.2003 года) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 года), а также снижено назначенное ему наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Докучаев, выражая несогласие с постановлением, просит его изменить и дополнительно смягчить назначенное ему наказание в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и положениями Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 года до отбытого им срока, т.е. до 2 лет 11 месяцев 15 дней.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного осужденному по приговору суда.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия осужденного на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), суд первой инстанции обосновано принял решение о снижении осужденному Докучаеву наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Докучаеву наказания, о чем ставиться осужденным вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года в отношении Докучаева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи