Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14509/12 (ключевые темы: уничтожение - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - технический паспорт - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14509/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя межрайонного прокурора Сидорова Е.П., кассационную жалобу осужденного Ильина А.Р. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым

Ильин А.Р., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., не судимый,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 325 УК РФ - к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 (десяти) месяцам ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ильину А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Ильин А.Р. взят под-стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2012 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Ильина А.Р., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменить, судебная коллегия установила:

Ильин признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в уничтожении официальных документов из иной личной заинтересованности, а также в угрозе убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Преступления им совершены в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ильин виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении первый заместитель межрайонного прокурора Сидоров Е.П., не оспаривая обоснованность осуждения Ильина по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, считает приговор суда незаконным и необоснованным в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ, поскольку ответственность за уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта уголовным законом не предусмотрена. Просит приговор в части осуждения Ильина по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить. Считать Ильина осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ильину наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Ильин считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание, применив положение ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ильину п. "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным, действия осужденного квалифицированы правильно.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного. Судом учтено то, что Ильин не судим, состоит на учете у нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевших. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашаясь с доводами кассационного представления, полагает, что приговор в части осуждения Ильина по ч. 1 ст. 325 УК РФ подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено, что Ильин уничтожил паспорт на имя Ильина Р.Ю. Эти действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что ч. 1 ст. 325 УК РФ предусматривает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов, печатей, к которым личные документы потерпевшего Ильина Р.Ю., в том числе его паспорт, не относятся.

Поэтому приговор в части осуждения Ильина по ч. 1 ст. 325 УК РФ подлежит отмене, а дело в этой части прекращению.

При назначении наказания осужденному Ильину судебная коллегия руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В остальном приговор является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года в отношении Ильина А.Р. в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства отменить и дело прекратить.

Этот же приговор в отношении Ильина А.Р. изменить: назначить ему наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи