Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14593/2012 (ключевые темы: дети - побои - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - возраст 18 лет - насильственные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14593/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Орешкина М.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 05 сентября 2012 года, которым

Орешкин М.В., гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий в ООО "М" в должности ведущего специалиста службы контроля Департамента защиты, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний окончательно назначено Орешкину М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 10.000 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания с 21 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Орешкина М.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Орешкин М.В. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего Б.Э.А.

Кроме того, Орешкин М.В. признан виновным в том, что нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему М.А.М., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены в вечернее время 20 мая 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орешкин М.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В кассационной жалобе осужденный Орешкин М.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильность квалификации его действий, выражая несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный просит обратить внимание на то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает и выплачивает на его содержание алименты; кроме того, он материально помогает своей бабушке, сестре и её ребенку, также принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка своей гражданской супруги, помимо этого обязан выплачивать кредит банку; просит учесть, что он имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; в содеянном полностью признался и раскаялся, преступление совершил впервые. Осужденный просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Орешкина М.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Орешкина М.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ дана правильно, так как осужденный совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего Б.Э.А., а также нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему М.А.М., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, поскольку наказание Орешкину М.В. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом приняты во внимание данные о личности Орешкина М.В., учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание; приняты во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, поэтому наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденного, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Орешкину М.В. наказания, соответственно, в виде лишения свободы и штрафа, а также отсутствии оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен правильно.

По мнению судебной коллегии, оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит осужденный, не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 05 сентября 2012 года в отношении Орешкина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи