Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14616 (ключевые темы: степень общественной опасности - изменение приговора - преступление - общественный порядок - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14616

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Музыченко О.А. и Буяновой Н.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Кляйман Е.Е. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым:

Аббасов А.Н., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2012 года. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Кляйман Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аббасов А.Н. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Аббасов А.Н. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Кляйман Е.Е. выражает не согласие с приговором суда, считая несправедливым назначенное наказание, которое, по мнению автора жалобы, не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, при этом отмечает, что приговор был постановлен в особом порядке, вину Аббасов не отрицал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, на учете в ПНД и НД не состоит. Защитник отмечает, что, находясь в состоянии наркотического опьянения, Аббасов к посторонним лицам не приставал, общественный порядок не нарушал, гражданских потерпевший по делу нет. Автор жалобы обращает внимание на возраст осужденного, на его намерение зарегистрировать брак, найти работу и не совершать преступлений, защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Павленко М.М. выражает мнение о том, что приговор суда является, законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Аббасова А.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Аббасову А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости, поскольку при назначении Аббасову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Аббасова, в том числе отсутствие судимостей, положительные характеристики, отношение Аббасова к содеянному - признание вины и раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности Аббасова, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Аббасову наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Аббасову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении Аббасова А.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Кляйман Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: