Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14657/12 (ключевые темы: умысел - причинение смерти - убийство - оскорбление - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14657/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Рахматуллаева А.Т. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года, которым

Рахматуллаев А.Т., ..., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Срок отбытия наказания исчислен с 4 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения осужденного и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рахматуллаев признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

3 мая 2012 года, в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часов 30 минут 4 мая 2012 года Рахматуллаев, находясь в квартире ... дома N ... по ... улице города Москвы, в ходе ссоры нанес потерпевшей Х. несколько ударов рукой по телу, после чего взял нож и нанес 4 удара ножом в область груди. В результате полученных повреждений наступила смерть Х.

В судебном заседании Рахматуллаев виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что умысла на причинение смерти потерпевшей не имел, отмечает, что Х. спровоцировала его своими оскорблениями. Просит учесть, что ранее не судим, явился с повинной, раскаялся в содеянном. Назначенное наказание просит смягчить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рахматуллаева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного Рахматуллаевым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности - Рахматуллаев не судим.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание Рахматуллаеву судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, а так же общественной опасности совершенного Рахматуллаевым преступления, оснований к снижению наказания или применению ст. ст. 64, 73 УК РФ коллегия не усматривает.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Рахматуллаеву назначена обоснованно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевшая сама оскорблениями спровоцировала его, умысла на причинение ей смерти он не имел, коллегия признает несостоятельными, противоречащими установленным судом обстоятельствам и исследованным доказательствам.

Об умысле Рахматуллаева на убийство свидетельствует нанесение им потерпевшей 4 ударов ножом со значительной силой в область груди, результатом чего явилось причинение тяжкого вреда здоровью и наступление смерти потерпевшей. Нанесение Рахматуллаевым ударов ножом со значительной силой в область груди подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких либо данных о наличии явки с повинной в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года в отношении Рахматуллаева А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи