Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14684/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - ст 158 УК РФ - срок содержания под стражей - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14684/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Акопова Г.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года, которым в отношении

Акопова Г.А., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 26 марта 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Акопов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Акопова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы 26 сентября 2012 года.

Постановлением суда от 8 октября 2012 года в соответствии со ст. 236 УПК РФ Акопову продлен срок содержания под стражей до 26 марта 2013 года, включительно.

В кассационной жалобе Акопов выражает несогласие с постановлением суда и просит изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, мотивируя тем, что его вина не доказана, а уголовное дело сфабриковано следственными органами. Он не является социально опасным лицом и не намерен скрываться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как видно из представленных материалов, вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Акопова решался судом в ходе судебного заседания и обсуждался его участниками с соблюдением принципа состязательности сторон.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Акопова и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, были сделаны судом на основании материалов уголовного дела, личности обвиняемого, в том числе отсутствия у него определенного места жительства и регистрации на территории РФ и наличия судимости, характера и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого судом решения и отвечают требованиям ст. 255 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Таких обстоятельств судом установлено не было.

Доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего содержания Акопова под стражей, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, сроки продления содержания обвиняемого под стражей исчислены правильно.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы обвиняемого о недоказанности его вины не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не являются предметом рассмотрения в рамках проверки законности и обоснованности продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что указание в резолютивной части постановления на продление срока содержания Акопова под стражей до 26 марта 2012 года является явной технической ошибкой, не влияющей на законность принятого решения, которая может быть устранена судом первой инстанции в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года в отношении Акопова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи