Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14735 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - колония-поселение - возраст 18 лет - виды исправительных учреждений - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14735

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Данилочкина А.К., осужденных Апанасенко Ю.А. и Севостьяновой Е.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым

Апанасенко Ю.А., уроженка г. Москвы, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: ..., со средним специальным образованием, не работающая, не замужняя, ранее судимая: 13 декабря 2011 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Севостьянова Е.А., уроженка г. Новотроицк Оренбургской области, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: ..., со средним специальным образованием, не работающая, не замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, ранее не судимая,

-осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания осужденным Апанасенко Ю.А. и Севостьяновой Е.А. исчислен с 28 июня 2012 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 по 22 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденных Апанасенко Ю.А. и Севостьяновой Е.А., адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Апанасенко Ю.А. и Севостьянова Е.А. признаны виновными в совершении двух покушений на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были ими совершены 9 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Апанасенко Ю.А. и Севостьянова Е.А. полностью согласились с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Данилочкин А.К., в защиту интересов осужденной Апанасенко Ю.А., находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, указывает, что Апанасенко Ю.А. вину признала полностью, реальный материальный ущерб причинен не был, потерпевшие к Апанасенко Ю.А. претензий не имеют. Просит применить к осужденной положения ст. 73 УК РФ с учетом того, что Апанасенко характеризуется положительно и является инвалидом 3 группы.

В кассационной жалобе осужденная Апанасенко Ю.А., не оспаривая виновности, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, состояние ее здоровья и нуждаемость в лечении. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

В кассационной жалобе осужденная Севостьянова Е.А., соглашаясь с постановленным приговором, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лапшова О.С. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Апанасенко и Севостьяновой, суд удостоверился, что Апанасенко и Севостьянова осознают характер и последствия заявленного ими добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, при этом государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденных Апанасенко Ю.А. и Севостьяновой Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из двух совершенных ими преступлений является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились Апанасенко и Севостьянова, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание осужденным Апанасенко Ю.А. и Севостьяновой Е.А. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, в том числе, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - наличия у осужденных хронических заболеваний, полного признания ими своей вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении у Севостьяновой несовершеннолетнего ребенка и матери- пенсионерки.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оснований для снижения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом просят осужденные, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года в отношении Апанасенко Юлии Александровны и Севостьяновой Елены Александровны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: