Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14739 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - инвалиды III группы - особо крупный размер - особый порядок судебного разбирательства - основные принципы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14739

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Бузунове К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семочкина А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым

Семочкин А.В., не имеющий судимости,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 26 июня 2012 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Семочкина А.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Семочкин А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в ночь с 25 на 26 июня 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семочкин А.В. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Семочкин, не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, что он является единственным кормильцем и опекуном в семье, имеет на иждивении жену и несовершеннолетнюю дочь, 2006 года рождения, мать - инвалида 2 группы и отца - инвалида 3 группы, которые нуждаются в его опеке и уходе, сам он также является инвалидом 3 группы с детства. Так же, по его мнению, не учтено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на момент задержания работал водителем в храме "..." ..., где также положительно характеризуется. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Ф., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия виновного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Не установлено по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал характеристиками и сведениями о семейном положении осужденного, его инвалидности и состоянии здоровья родителей.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для смягчения наказания, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года в отношении Семочкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: