Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6071/2012 (ключевые темы: малолетние дети - место работы - испытательный срок - отбывание наказания - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6071/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Норошьяна А.В., Багдасаряна А.Т., Латыпина А.Н. и Кочетковой И.М. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым

Норошьян А.В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетних детей: 16.05.2007 г.р., 16.05.2007 г.р., 14.03.2001 г.р. и 23.09.2003 г.р., работающий ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Багдасарян А.Т., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, ранее судимый: 01.03.2007 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 02.09.2009 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Латыпин А.Н., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кочеткова И.М., ... года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: ..., фактически проживающая по адресу: ..., с высшим образованием, разведенная, имеющая на иждивении малолетнего ребенка 05.07.2002 г.р., работающая ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4 лет;

На Кочеткову И.М. в период испытательного срока возложена обязанность проходить регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения Кочетковой И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Мера пресечения Норошьяну А.В., Багдасаряну А.Т. и Латыпину А.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Норошьяну А.В., Багдасаряну А.Т. и Латыпину А.Н. постановлено исчислять с 30 декабря 2010 года.

Этим же приговором Суков Е.В., Музыкина В.М., Пряхина В.А. и Соловьева Т.С. каждый осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговор в отношении Сукова Е.В., Музыкиной В.М., Пряхиной В.А. и Соловьевой Т.С. не обжалуется.

Приговором удовлетворены гражданские иски: с Норошьяна А.В., Багдасаряна А.Т., Латыпина А.Н., Сукова Е.В., Соловьевой Т.С., Кочетковой И.М., Пряхиной В.А., Музыкиной В.М. постановлено взыскать солидарно в счет возмещения вреда в пользу: Ч.Н.Н. 36 650 руб., С.А.П. 121 970 руб., К.Л.Е. 79 855 руб. и С.Л.Б. 10 490 руб.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденных Норошьяна А.В., Латыпина А.Н., Кочетковой И.М., адвокатов Сорокина В.В., Кириллова Ю.М., Бараненкову М.С., Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационных жалоб и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Норошьян А.В. признан виновным в том, что он, являясь организатором, т.е. лицом, организовавшим совершение преступления, руководившим его исполнением, создавшим организованную преступную группу и руководившим ей, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенное организованной группой;

Багдасарян А.Т., Латыпин А.Н. и Кочеткова И.М. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Норошьян А.В., Багдасарян А.Т., Латыпин А.Н. и Кочеткова И.М. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайствам было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Норошьян А.В. не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что он является гражданином РФ, зарегистрирован на территории РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении четверых малолетних детей, которые в настоящий момент находятся без средств к существованию. Отмечает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной. Вместе с тем, указывает, что суд не учел наличие у него положительных характеристик с места работы, а также возмещение им суммы гражданского иска. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе осужденный Латыпин А.Н. считает приговор суда несправедливым, указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является участником боевых действий, а также намерен в полном объеме возместить ущерб потерпевшим. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Багдасарян А.Т. не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что является гражданином РФ, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Кроме того, указывает, что суд не учел наличие у него характеристик с места работы. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе осужденная Кочеткова И.М., не оспаривая квалификацию ее действий, считает назначенное ей наказание несправедливым и не соответствующим обстоятельствам дела, а также данным о ее личности. Считает, что судом при назначении наказания не учтены положения ст.ст. 60, 61, 64 УК РФ, а также то обстоятельство, что в ООО "Б.н." она работала всего три недели, на работу устроилась случайно и не могла определить характер работы. Указывает, что искренне раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб потерпевшим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, исключительно положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Также отмечает, что в ходе предварительного следствия она активно сотрудничала со следствием и способствовала раскрытию преступления, однако данные обстоятельства не нашли свое отражение в приговоре суда. Обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ей наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Норошьяну А.В., Багдасаряну А.Т., Латыпину А.Н. и Кочетковой И.М., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного Норошьяна А.В. по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также осужденных Багдасаряна А.Т., Латыпина А.Н. и Кочетковой И.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, обстоятельств дела. Вопреки доводам жалоб, суд, назначая наказание, учел все обстоятельства, в том числе полное признание осужденными своей вины, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении у Норошьяна А.В. и Кочетковой И.М. малолетних детей, частичное возмещение Норошьяном А.В. и Кочетковой И.М. вреда потерпевшим, а также участие Латыпина А.Н. в боевых действиях при службе в армии. Кроме того, суд учел, что Норошьян А.В., Латыпин А.Н. и Кочеткова И.М. ранее к уголовной ответственности не привлекались, а также явки с повинной Норошьяна А.В., Латыпина А.Н. и Кочетковой И.М., их активное способствование раскрытию преступления, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел в действиях Багдасаряна А.Т. опасный рецидив преступлений. Судебная коллегия находит назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении осужденным определенного наказания в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб осужденных о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил осужденным наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения наказания, о чем осужденные просят в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Норошьяна А.В., Багдасаряна А.Т., Латыпина А.Н., Кочетковой И.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: