Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8038/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - изменение приговора - возраст 18 лет - наказание - опасный рецидив)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8038/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Соловьевой Т.П.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Атрошенко В.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым

Атрошенко В.В., ранее судимый 13 декабря 2006 года Советским районным судом г. Брянска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год, освобожден по отбытии наказания 14 июня 2007 года; 19 мая 2010 года мировым судьей судебного участка N 53 района "Коньково" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 17 декабря 2010 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2012 года.

Зачтено в срок наказания время содержания Атрошенко В.В. под стражей с 16 февраля 2012 года по 17 февраля 2012 года.

Мера пресечения Атрошенко В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Атрошенко В.В., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Атрошенко В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Атрошенко В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Атрошенко В.В. не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит признать в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, отсутствия претензий со стороны потерпевших. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Атрошенко В.В., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе и те на которые осужденный ссылается в своей жалобе, а именно: полное признание вины и искреннее раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел наличие в действиях Атрошенко В.В. опасного рецидива. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Атрошенко В.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Атрошенко В.В. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года в отношении Атрошенко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: