Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8112/2012 (ключевые темы: изменение приговора - ст 158 УК РФ - наказание - ограничение свободы - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8112/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Руденко В.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, которым

Руденко В.В., ранее не судимый,

осужден по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 марта 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Руденко В.В., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о снижении срока наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Руденко В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшим, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Руденко В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Руденко В.В. не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит признать в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, активное сотрудничество со следствием, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие отягчающих обстоятельств наказания. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Руденко В.В., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалоб, суд, назначая наказание, учел все обстоятельства, в том числе и те на которые осужденный ссылается в своей жалобе. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы о том, что выводы суда о назначенном наказании являются немотивированными, а назначенное наказание чрезмерно суровым, являются несостоятельными, поскольку, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Руденко В.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Руденко В.В. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года в отношении Руденко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: