Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8381/2012 (ключевые темы: испытательный срок - звания - заключение под стражу - многодетная семья - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8381/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Васиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Горского А.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым

Горский А.С., ранее судимый:

20 апреля 2011 года Московским ... судом по ст. 159 ч. 1, ст. 285 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Московского ... суда от 20 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20 апреля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Горскому А.С. оставлена прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислен с 16 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Горский А.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 22 ноября 20... года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Горский А.С. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Горский А.С. просит отменить судебное решение, смягчить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своих жалоб осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его необоснованным и незаконным, а назначенное наказание суровым. Обращает внимание, что он рос в многодетной семье, без матери. В настоящее время он является единственным кормильцем в семье, имеет два высших образования, служил в ..., имеет звание ..., является заслуженным ... . Длительное заключение под стражей, сильно повлияет на его жизнь, судьбу и ... карьеру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Горского А.С. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, что не оспаривается в кассационных жалобах.

Уголовное дело по ходатайству Горского А.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Горским А.С. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственные обвинители Перфильев С.С., Кандаурова Е.А. и потерпевший П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Горского А.С., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Горскому А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, воспитание в многодетной семье, без матери, наличие звания ... . Отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд, с учетом того, что Горский А.С. совершил преступление в период испытательного срока, обосновано применил при назначении наказания положения ст.ст. 74, 70 УК РФ, не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Горского А.С., в том числе и теми, на которые осужденный указал в своих жалобах, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Данных, свидетельствующих о том, что Горский А.С. имеет иждивенцев и является единственным кормильцем в семье, в материалах дела не имеется. Кроме того, из уголовного дела усматривается, что осужденный нигде не работал.

В связи с изложенным, назначенное Горскому А.С. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года в отношении Горского А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи