Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8537/2012 (ключевые темы: отмена приговора - наркотические средства - незаконное приобретение - наличие малолетних детей - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8537/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Текеева А.Р. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года, которым

Текеев А.Р., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09 февраля 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение осужденного Текеева А.Р., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о снижении срока наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Текеев А.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Текеев А.Р. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Текеев А.Р. не соглашается с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, установив наличие смягчающих обстоятельств, не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем, отмечает, что положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения военной службы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Текееву А.Р., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Текеевым А.Р. своей вины в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, положительных характеристик с места работы и наград за отличие в службе, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Текееву А.Р. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о назначенном наказании, отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом 1 инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года в отношении Текеева А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: