Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9301/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - дети - изменение приговора - материальное обеспечение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9301/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июля 2012 года кассационные жалобы адвоката Букловой В.А., осужденных Турдалиева Ш.Д. и Ахмедова У.Б. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым

Турдалиев Ш.Д., ..., не судимый,

Ахмедов У.Б., ..., не судимый,

каждый осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 28 марта 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнения осужденных Турдалиева Ш.Д., Ахмедова У.Б., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Турдалиев Ш.Д. и Ахмедов У.Б. признаны виновными в покушении на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Турдалиев Ш.Д. и Ахмедов У.Б. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Буклова В.А. в защиту интересов осужденного Ахмедова У.Б. считает приговор суда несправедливым и незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд фактически назначил Ахмедову У.Б. наказание без учета характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела, раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление, на условия жизни Ахмедова У.Б. и его семьи, наличия на иждивении детей и отсутствия отягчающих обстоятельств. Отмечает, что Ахмедов У.Б. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, согласился с рассмотрением дела в особом порядке, полностью признав свою вину. Кроме того, считает, что суд в достаточной степени не учел, что имело место покушения на преступление и возмещен причиненный вред потерпевшему, который претензий не имел, гражданский иск не заявлял и не настаивал на назначении строгого наказания. Суд оставил без внимания просьбу ее подзащитного о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в частности в виде штрафа, назначенное наказание считает нецелесообразным. Кроме того, обращает внимание, что у Ахмедова У.Б. имелась регистрация на территории г. Москвы, которую он смог бы продлить в случае нахождения его на свободе. Указывает, что судом не приведено мотивов принятого решения о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и невозможности отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор изменить и назначить Ахмедову У.Б. наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов У.Б. не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания, указывая, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и дал признательные показания. Отмечает, что является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находятся больные малолетние дети, проживающие в ..., которые нуждаются в постоянном материальном обеспечении. Обращает внимание, что находясь в г. Москве он зарабатывал частным извозом и содержал свою семью. Просит учесть, что он ранее не судим, данное преступление совершено было им спонтанно и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Турдалиев Ш.Д. считает приговор суда чрезмерно суровым, указывает, что суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, наличие у него положительной характеристики по месту жительства, а также троих несовершеннолетних детей и больной матери, которая нуждается в постоянном уходе и материальном обеспечении. Отмечает, что чистосердечно раскаивается в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ахмедову У.Б. и Турдалиеву Ш.Д., является обоснованным.

Квалификация действий осужденных по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи. Назначая наказание, суд учел, что Ахмедов У.Б. и Турдалиев Ш.Д. ранее не судимы, раскаялись в содеянном, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, наличие у Турдалиева Ш.Д. положительной характеристики по месту жительства, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание, а также учел отсутствие отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия находит назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб о несправедливости приговора суда и назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Ахмедову У.Б. и Турдалиеву Ш.Д. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Как следует из приговора суда, приходя к выводу о том, что подсудимые должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, суд исходил из данных о личности виновного, а также обстоятельств и характера совершенного преступления.

Таким образом, требования п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом не нарушены, назначение Ахмедову У.Б. и Турдалиеву Ш.Д. для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является обоснованным и мотивированным.

Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное осужденным наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года в отношении Турдалиева Ш.Д. и Ахмедова У.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: