Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 22-9637/2012 (ключевые темы: права и свободы человека и гражданина - правоохранительная служба - обеспечение безопасности - борьба с преступностью - должности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 22-9637/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Максимова М.М., Комиссарова М.А., Соколова А.П. и адвокатов Лукьяновой Н.В., Кадникова Ф.Н., Калиниченко В.И., Левина В.Л. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы 18 мая 2012 года, которым

Максимов М.М., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу..., ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с лишением права занимать должности правоохранительной службы в государственных органах, службах, учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина сроком на три года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Максимову назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности правоохранительной службы в государственных органах, службах, учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Комиссаров М.А., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с лишением права занимать должности правоохранительной службы в государственных органах, службах, учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина сроком на три года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Комиссарову назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности правоохранительной службы в государственных органах, службах, учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Соколов А.П., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с лишением права занимать должности правоохранительной службы в государственных органах, службах, учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Максимову М.М., Комиссарову М.А., Соколову А.П. исчислен с 18 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления осужденных Максимова М.М., Комиссарова М.А., Соколова А.П. и адвокатов Лукьяновой Н.В., Кадникова Ф.Н., Калиниченко В.И., Левина В.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшего А.Д.В., согласившего с кассационными жалобы осужденных и просившего снизить им наказание, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Максимов признан виновным в пособничестве в превышении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Комиссаров признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Максимов и Комиссаров признаны виновными в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием (мошенничестве), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Комиссаров и Соколов признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, совершили действия, выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением специальных средств.

Максимов признан виновным в совершении пособничества Комиссарову и Соколову в совершении указанного преступления.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Максимов, Комиссаров и Соколов виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Максимов М.М. считает приговор суда незаконным вследствие излишне сурового наказания, назначенного ему судом, указывает, что суд не учел мнение потерпевшего А., просившего назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, которому был полностью возмещен материальный ущерб; указывает, что суд формально учел данные о его личности, семейное положение, что он является единственным кормильцев в семье, наличие у него невесты с ребенком, брата и матери-инвалида. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Левин В.Л., в защиту осужденного Максимова М.М., считает приговор несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания; указывает, что суд, назначая наказание, не учел конкретные данные, характеризующие осужденного Максимова, который на момент осуждения был единственным кормильцем в семье, состоящей из матери-инвалида, брата - студента дневного учебного заведения, гражданской жены и ее малолетнего ребенка; суд не учел мнение потерпевшего А., который просил назначить Максимову наказание, несвязанное с лишением свободы; защитник полагает, что суд нарушил права потерпевшего А., не предложив ему участвовать в судебных прениях, не обсудив с участниками процесса, возможность рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Комиссаров М.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания; считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, не принял во внимание заявление потерпевшего Алферова, просившего назначить ему (Комиссарову) наказание, не связанное с лишением свободы, а также необоснованно отказал в применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ; отмечает, что находясь под следствием, ему была избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, что дало ему возможность доказать, что он для общества не является опасным и устроиться на работу, откуда имеет положительные характеристики; указывает, что вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и изобличению других участников преступления, что потерпевшему А. возмещен материальный ущерб, а потерпевший Г. претензий к нему не имеет. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание либо назначить наказание условно, применив ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Лукьянова Н.В., в защиту осужденного Комиссарова М.А., выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного Комиссарову; указывает на смягчающие обстоятельства по делу, то, что Комиссаров впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, признал свою вину, возместил материальный ущерб потерпевшему А.. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.П., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и излишне суровым; отмечает, что в совершенном преступлении он раскаялся и полностью согласился с предъявленным обвинением, к потерпевшему Г. насилия не применял, его честь и достоинство не унижал, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется; положительно характеризовался по месту прежней службы в органах внутренних дел и по месту новой работы; полагает, что нахождение в местах лишения свободы плохо отразится на его личности, а также на здоровье его родителей, за которым необходим уход. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание или назначить условное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Кадников Ф.Н. в защиту интересов Соколова А.П. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, полагает, что назначенное Соколову наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и не в полной мере отвечает его данным о личности, суд, учитывая, что Соколов полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и учебы, необоснованно указал, что оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется; защитник указывает, что Соколов пользуется авторитетом и уважением своих коллег, способствовал раскрытию преступления; роль его подзащитного в преступлении была незначительна, находясь под подпиской о невыезде, Соколов каких-либо противоправных действий не совершал, поступил в аспирантуру, работал и учился, доказав тем самым, что поступок его является случайной ошибкой. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Соколову наказание, либо назначить наказание условно, применив ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Калиниченко В.И. в защиту осужденного Соколова А.П., подробно описывая обстоятельства дела, считает, что незначительная роль Соколова в совершении преступления была определена соучастниками, к потерпевшему Г. его подзащитный насилия не применял, указывает на неосведомленность Соколова в совершении преступления, который полагал, что принимал участие в оперативно-розыском мероприятии; ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, в том числе то, что Соколов успешно закончил Академию полиции РФ, положительно характеризуется, вину признал полностью, тяжких последствий от его действий, которые существенно отличаются от действий соучастников, не наступило. Просит приговор изменить, существенно снизить назначенное Соколову наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных Максимова, Комиссарова и Соколова, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное им обвинение, с которым Максимов, Комиссаров и Соколов согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимов обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 и ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, Комиссаров - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 и п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, Соколов - преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалоб адвокатов Кадникова и Калиниченко в защиту осужденного Соколова о его незначительной роли в совершении преступления, об отсутствии с его стороны применения насилия и наручников к потерпевшему, рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что судом ходатайство подсудимого Соколова об особом порядке рассмотрения дела было рассмотрено в присутствии адвоката Кадникова, который суду заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства Соколова не имеется, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены (протокол судебного заседания от 19 апреля 2012 г., т. 6 л.д. 287-292).

Доводы жалобы адвоката Левина В.Л. о нарушении судом права потерпевшего А. на участие в судебных прениях, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 УПК РФ в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель.

Из протокола судебного заседания от 19 апреля 2012 года следует, что потерпевшему А. судом было разъяснено его право на участие в прениях, однако каких-либо ходатайств от потерпевшего не поступило.

При этом, суд приобщил к материалам дела заявление А. (т. 6 л.д. 278), касающееся наказания, которое по мнению потерпевшего, заслуживают Максимов, Комиссаров и Соколов.

Каких-либо возражений о рассмотрении дела в отношении Максимова, Комиссарова и Соколова в особом порядке, от потерпевшего А. не поступало.

То обстоятельство, что потерпевший в дальнейшем, после 19 апреля 2012 года, в судебных заседаниях не участвовал, не может быть расценено, как нарушение прав А., который был уведомлен об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, нарушений прав потерпевшего А. судом первой инстанции допущено не было.

Наказание виновному Соколову судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания осужденному Соколову, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части назначения осужденным Максимову и Комиссарову наказания.

При назначении Максимову и Комиссарову наказания судом первой инстанций в качестве обстоятельства, смягчающего наказание указанным лицам, признал возмещение Максимовым и Комиссаровым материального ущерба потерпевшему А.

Отягчающих наказание лиц обстоятельств суд первой инстанции не установил.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме этого, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия суда приходит к выводу о необходимости снижения размера назначенного Максимову и Комиссарову наказания, назначенного за преступления, совершенные в отношении потерпевшего А., в том числе, назначенного по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года в отношении Максимова М.М., Комиссарова М.А. и Соколова А.П. изменить:

- снизить назначенное Максимову М.М. по ст.ст. 33 ч. 5, ч. 1 ст. 286 УК РФ наказание до одного года восьми месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 наказание до двух лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, ст. 286 ч. 1, ст. 159 ч. 3, ст.ст. 33 ч. 5, ст. 286 ч. 3 п. "б" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Максимову М.М. назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности правоохранительной службы в государственных органах, службах, учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- снизить назначенное Комиссарову М.А. по ч. 1 ст. 286 УК РФ наказание до одного года восьми месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 наказание до двух лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 1, ст. 159 ч. 3, ст. 286 ч. 3 п. "б" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Комиссарову М.А. назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности правоохранительной службы в государственных органах, службах, учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: