Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9649/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Усова В.Г.,
судей Арычкиной Е.А., Давыдова В.И.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поздникина О.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года, которым
Поздникин О.В., ранее судимый:
16 апреля 2009 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 16 апреля 2009 года;
16 марта 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет;
02 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 2 месяца;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Поздникину О.В. по приговорам от 16 марта 2011 года Измайловского районного суда г. Москвы и от 02 марта 2012 года мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 16 марта 2011 года Измайловского районного суда г. Москвы и от 02 марта 2012 года мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы и окончательно Поздникину О.В. назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 марта 2012 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения обвиняемого Поздникина О.В., адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:
Поздникин О.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Поздникин О.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Поздникин О.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. Указывает, что суд не учел и не дал должной оценки таким обстоятельствам, как характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а также не учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отмечает, что у него на иждивении находится мать преклонного возраста, являющаяся пенсионером и инвалидом 2 группы. Указывает на наличие у него серьезных заболеваний. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует цели восстановления социальной справедливости и его исправления. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Поздникину О.В., является обоснованным.
Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Поздникиным О.В. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, нахождение у него на иждивении матери, являющейся пенсионером, а также состояние здоровья Поздникина ОВ., который страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Поздникину О.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.
Оснований для снижения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Поздникину О.В. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года в отношении Поздникина О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.