Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9977/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - отбытый срок - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9977/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гасанова Р.Д. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, которым

Гасанов Р.Д., ..., ранее судимый:

24.10.1996 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой приговора на 2 года;

28.02.2000 года Преображенским районным судом г. Москвы по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 24 дней;

19.07.2006 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 17.09.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 28 дней, судимости не сняты и не погашены,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Гасанову Р.Д. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 19.07.2006 года, на основании ст. 70 УК РФ Гасанову Р.Д. к наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 19.07.2006 года и окончательно Гасанову Р.Д. назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 июня 2012 года.

Мера пресечения в отношении Гасанова Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Гасанов Р.Д. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Гасанова Р.Д., адвоката Козиной Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Гасанов Р.Д. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гасанов Р.Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов Р.Д. не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении малолетней дочери и супруги, которые нуждаются в помощи. Просит приговор отменить, смягчить назначенное ему наказание с изменением режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Гасановым Р.Д. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении ребенка, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел наличие в действиях Гасанова Р.Д. рецидива преступления. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Гасанову Р.Д. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, а также изменения режима отбывания наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Гасанову Р.Д. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года в отношении Гасанова Р.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: