Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9978/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Усова В.Г.,
судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,
при секретаре Шайбаковой Л.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Столярова Ю.Г. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которым
Столяров Ю.Г., ..., ранее судимый: 14.06.2005 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 47 УК РФ с лишением права управлять транспортным средством на 3 года; 06.11.2008 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 14.06.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 09.04.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 апреля 2012 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Столярова Ю.Г., адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:
Столяров Ю.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Столяров Ю.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Столяров Ю.Г. считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое, по мнению осужденного, не соответствует его личности. Полагает, что суд не принял во внимание, а лишь формально сослался на обстоятельства, смягчающие наказание, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний и инвалидности 3 группы. Кроме того, указывает, что суд не применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Столярову Ю.Г., является обоснованным.
Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, страдает хроническим гепатитом "С", а также конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе признание Столяровым Ю.Г. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Столярову Ю.Г. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.
Оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Столярову Ю.Г. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года в отношении Столярова Ю.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.