Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-1489 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - оплата жилищно-коммунальных услуг - частная жалоба - уважительная причина пропуска срока - состояние здоровья)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-1489

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

сулей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Альперовича В.Б. по доверенности Куплинова А.Н. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 23 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Альперовича ... о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-6107/11 - отказать, установила:

решением Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года с Альперовича В.Б. в пользу Альперовича С.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчика по доверенности Куплинов А.Н. подал заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование указанного решения суда.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Альперовича В.Б. по доверенности Куплинов А.Н. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции указал, что представитель ответчика Куплинов А.Н. 24 февраля 2012 года получил копию решения суда, кассационная жалоба им была подана 06 марта 2012 года с пропуском процессуального срока на один день, наличия уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

В частной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что его доверитель Альперович В.Б. постоянно проживает в Германии, после получения копии решения суда она была направлена им ответчику, кассационная жалоба составлена только после получения указаний от доверителя. Ответчик в силу преклонного возраста - 87 лет, состояния здоровья лишен возможности вести дело лично. Указанные доводы, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания, могут быть рассмотрены в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, с учетом незначительного периода просрочки в один день, процессуальный срок на обжалование решения по правилам апелляционного производства подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 23 марта 2012 года отменить.

Восстановить Альперовичу ... пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года по правилам апелляционного производства.

Гражданское дело направить в суд для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: