Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-10092 (ключевые темы: чужое незаконное владение - частная жалоба - исковое заявление - третейский суд - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-10092

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Сергеевой Л.А.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г., которым постановлено:

возвратить Луневу Александру Павловичу исковое заявление к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недобросовестным приобретателем, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, установила:

Лунев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы, в котором просил признать г. Москву недобросовестным приобретателем квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., истребовать указанную квартиру из чужого незаконного владения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая истцу исковое заявление, судья правильно исходила из того, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы имеются дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям N 2-4660/11 и N 2-5997/11, однако решение суда от 24 ноября 2011 г. не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи