Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. по делу N 11-10118 (ключевые темы: кредитный договор - овердрафт - карточный счет - погашение задолженности - наследники)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. по делу N 11-10118

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Вишняковой Н.Е., Сергеевой Ю.А.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе АКБ "Союз" (ОАО) на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11.05.2012 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований АКБ "Союз" (ОАО) к Романенко Л.А. Романенко В.А., Романенко О.А. о взыскании задолженности - отказать.

Установила:

истец АКБ "Союз" (ОАО) обратился в суд с иском к Романенко А.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования чем, что ... года между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Романенко А.И. заключен Кредитный договор в форме овердрафта по карточному счету с частичным погашением о кредитовании карточного счета N ..., о предоставлении кредита в режиме овердрафта с установленным лимитом задолженности в размере ... рублей (п. 2.2. Кредитного договора) на условиях возвратности платности и срочности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в пределах установленного Кредитным договором лимита задолженности. Однако Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Срок полного погашения овердрафта (кредита) истек, обязательства по Кредитному договору не исполнены Заемщиком до настоящего времени, несмотря на требование Банка. Таким образом, задолженность Романенко А.И. перед АКБ "СОЮЗ" (ОАО), по состоянию на ... года составила ... рублей ... коп. (... рублей ... коп.), из них: ... рублей - задолженность по просроченному основному долгу; ... рублей - задолженность по просроченным процентам; ...рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В последствии истец уточнил исковые требования, поскольку Романенко А.И. ... года умер, наследниками, принявшими наследство являются Романенко Л.А. (жена). Романенко В.А. (дочь), Романенко О.А. (дочь), с которых истец и просил взыскать задолженность в размере стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Романенко Л.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Романенко В.А. Романенко О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещались судом, судебные уведомления возвращены в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит АКБ "Союз" (ОАО).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - ...., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 309, 310, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 196 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Романенко А.И. заключен Кредитный договор в форме овердрафта по карточному счету с частичным погашением о кредитовании карточного счета N ..., о предоставлении кредита в режиме овердрафта с установленным лимитом задолженности в размере ... рублей (п. 2.2. Кредитного договора) на условиях возвратности платности и срочности.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора все полученные по договору кредиты в любом случае должны быть возвращены не позднее двух календарных месяцев после окончания срока действия карты, продолжительность срока действия банковской карты - 2 года.

Срок полного погашения овердрафта (кредита) - не позднее 19.06.2009 г.

Согласно п. 1.7 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... процентов годовых в рублях. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме (включительно), исходя из фактического количества дней пользования Кредитом.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора, Клиент обязан погашать выданный кредит путем внесения денежных средств в размере, не менее минимальных сумм платежей, каждая из которых составляет ...% от общей суммы выданного на первую расчетную дату Кредита, в течение каждого расчетного периода, исчисляемого со дня, следующего за каждой первой расчетной датой, по каждую вторую расчетную дату, включительно, до момента погашения задолженности.

В случае неисполнения клиентом обязательств по погашению Кредита не позднее первой расчетной даты на фактическую задолженность по Кредиту начисляются проценты из расчета Основной процентной ставки. Расчетной датой является день погашения кредита и процентов за пользование кредитом, определяемой Банком, как 5 (пятое) число каждого месяца. Вторая расчетная дата - дата, наступающая через календарный месяц после первой расчетной даты.

В соответствии с п. 3.8 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по Кредиту и уплаты процентов до второй расчетной даты включительно, задолженность по выданным кредитам является просроченной.

Предоставление Банком кредита осуществляется в режиме овердрафта при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете клиента N ... для оплаты поступивших в Банк документов при проведении операций с использованием карты (п. 2.1 Кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в пределах установленного Кредитным договором лимита задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитам и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные договором.

Однако Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

Срок полного погашения овердрафта (кредита) истек, обязательства по Кредитному договору не исполнены Заемщиком до настоящего времени, несмотря на требование Банка.

Романенко А.И. умер ... г., ... г. к имуществу умершего нотариусом г. Москвы Левченковым Б.П. было открыто наследственное дело N ... г.

Наследниками по закону к имуществу умершего являются супруга Романенко Л.А. и дочери Романенко В.А., Романенко О.А., которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того обстоятельства, что ответчицы являясь наследниками должника Романенко А.О., могут отвечать по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Однако, данные денежные средства уже были с них взысканы по иным обязательствам наследодателя, что подтверждается решением Никулинского районного суда г. Москвы от 27.07.2011 г. по гражданскому делу N ... по иску АКБ "..." к Романенко Л.А., Романенко В.А., Романенко О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и об обращении взыскания на предмет залога. При этом вышеуказанным решением суда установлено, что стоимость наследственного имущества составляет в денежном выражении ... руб.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что в гражданском деле N 2-1043/11 на Романенко Л.А. возложена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не в связи с наследственными правоотношениями, а в связи с тем, что она являлась созаёмщиком, совместно с Романенко А.И., по Кредитному договору.

Однако, данный довод опровергается текстом самого решения Никулинского районного суда г. Москвы от 27.07.2011 г. по гражданскому делу N ... по иску АКБ "..." к Романенко Л.А., Романенко В.А., Романенко О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и об обращении взыскания на предмет залога.

Так, согласно указанному решению, при расчете суммы долга, подлежащего взысканию с Романенко Л.А., суд исходит из того, что сумма основного долга в размере ... долларов США, подлежит взысканию с Романенко Л.А. как общая совместная собственность супругов, а ... долларов США как доля имущества в составе наследства.

В связи с чем, суд счел необходимым взыскать с Романенко Л.А. в пользу АКБ "..." задолженность по договору о предоставлении кредита от ... г. в размере ... долларов США, данная сумма состоит из суммы долга по кредитному договору в размере ... долларов США, так как Романенко Л.А. являлась заемщиком, а также суммы по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи