Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. по делу N 11-10220 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - представление прокурора - рассрочка уплаты государственной пошлины - право на судебную защиту - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. по делу N 11-10220

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.

судей Семченко А.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Полуховой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе ОАО "ГипроНИИмедпром" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО "ГипроНИИмедпром" - Карандеевой С.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.06.2012 года по гражданскому делу N 2-2627/12 - вернуть заявителю", установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года были удовлетворены исковые требования Нехода Л.В. к ОАО "ГипрНИИмедпром" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года апелляционная жалоба ответчика ОАО "ГипроНИИмедпром" оставлена без движения в срок до 03 сентября 2012 года, представителю ответчика предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

31 августа 2012 года ответчиком подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года апелляционная жалоба ответчика ОАО "ГипроНИИмедпром" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года возвращена заявителю.

На указанное определение ОАО "ГипроНИИмедпром" подало частную жалобу.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ОАО "ГипроНИИмедпром" апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, доказательств отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины.

Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 333.41. НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32716/10 от 25 октября 2011 года ОАО "ГипроНИИмедпром" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника. Указанным решением установлено, что реальные активы у должника, кроме движимого имущества, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к вводу о том, что ходатайство ОАО "ГипроНИИмедпром" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку лишение ответчика права на обжалование судебного постановления будет являться нарушением его права на судебную защиту, в связи с чем определение судьи от 10 сентября 2012 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, гражданское дело направляется в суд для выполнения требований ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, определила:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года - отменить.

Предоставить ОАО "ГипроНИИмедпром" отсрочку уплаты государственной пошлины.

Гражданское дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи