Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-10355/12 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - протокол собрания - информационный стенд - протокол заседания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-10355/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л.

судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Степановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе Устюменко Н.П. на решение Таганского районного суда города Москвы от 05 июня 2012 года, которым постановлено:

обязать Садоводческое некоммерческое товарищество "Междуречье" выдать Устюменко Н.П. заверенные копии протокола заседания правления СНТ "Междуречье" по утверждению повестки собрания уполномоченных, назначенного на 29.11.2011 г.; протокола собрания уполномоченных СНТ "Междуречье" от 29.11.2011 г.;протоколов по избранию уполномоченных в СНТ "Междуречье".

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество "Междуречье" разместить протокол заседания правления СНТ "Междуречье" по утверждению повестки собрания уполномоченных, назначенного на 29.11.2011 г.; протокол собрания уполномоченных СНТ "Междуречье" от 29.11.2011г.; протоколы по избранию уполномоченных в СНТ "Междуречье" на информационном стенде товарищества.

В удовлетворении остальной части иска Устюменко Н.П. - отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Междуречье" в пользу Устюменко Н.П. возврат государственной пошлины в размере ... руб. (... рублей), в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов отказать, установила:

Устюменко Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Емельянову Н.И., СНТ "Междуречье", ссылаясь на то, что является членом СНТ "Междуречье", расположенного по адресу: ... м. севернее. Председателем Правления СНТ "Междуречье" с 12.06.2010 г. сроком на два года избран Емельянов Н.В. 10.12.2011 г. ею в адрес СНТ "Междуречье" и председателя правления СНТ "Междуречье" Емельянова Н.В. направлено требование о предоставлении надлежащим образом заверенных документов: протокола заседания правления СНТ "Междуречье" по утверждению повестки собрания уполномоченных, назначенного на 29.11.2011 г.; протокола собрания уполномоченных СНТ "Междуречье" от 29.11.2011 г.; списка зарегистрированных уполномоченных СНТ "Междуречье" на собрании уполномоченных СНТ "Междуречье" 29.11.2011 г.; списка избранных уполномоченных в СНТ "Междуречье"; протоколов по избранию уполномоченных в СНТ "Междуречье"; исполнительной годовой приходно-расходной сметы за 2010-2011 год и решения по ее исполнению; утвержденной годовой приходно-расходной сметы на 2011-2012 год.

25.01.2012 г. в адрес председателя правления СНТ "Междуречье" Емельянова Н.В. ею также направлено требование о предоставлении надлежащим образом заверенной копии справки конфликтной комиссии, зачитанной Емельяновым Н.В. на собрании уполномоченных СНТ "Междуречье" 29.11.2011 г.

Однако до настоящего времени указанные документы для ознакомления ей не представлены.

Ссылаясь на ст.ст. 19, 20, 21, 24, 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", просила обязать СНТ "Междуречье", председателя правления СНТ "Междуречье" Емельянова Н.В. предоставить заверенные копии протокола заседания правления СНТ "Междуречье" по утверждению повестки собрания уполномоченных, назначенного на 29.11.2011 г.; протокола собрания уполномоченных СНТ "Междуречье" от 29.11.2011 г.; справки конфликтной комиссии, зачитанной Емельяновым Н.В. на собрании уполномоченных СНТ "Междуречье" 29.11.2011 г.; списка зарегистрированных уполномоченных СНТ "Междуречье" на собрании уполномоченных СНТ "Междуречье" 29.11.2011 г.; списка избранных уполномоченных в СНТ "Междуречье"; протоколов по избранию уполномоченных в СНТ "Междуречье"; исполнительную годовую приходно-расходную смету за 2010-2011 год и решение по ее исполнению; утвержденную годовую приходно-расходную смету на 2011-2012 год. Обязать СНТ "Междуречье", председателя правления СНТ "Междуречье" Емельянова Н.В. разместить протокол собрания уполномоченных СНТ "Междуречье" от 29.11.2011 г., список зарегистрированных уполномоченных СНТ "Междуречье" на собрании уполномоченных СНТ "Междуречье" 29.11.2011 г., исполнительную годовую приходно-расходную смету за 2010-2011 год и решение по ее исполнению; утвержденную годовую приходно-расходную смету на 2011-2012 год на информационном стенде для ознакомления членами СНТ "Междуречье"; Обязать СНТ "Междуречье", председателя правления СНТ "Междуречье" Емельянова Н.В. разместить в помещении правления в доступном для ознакомления месте список избранных уполномоченных в СНТ "Междуречье"; протоколы по избранию уполномоченных в СНТ "Междуречье".

Указала, что вышеуказанные действия ответчиков причинили ей физические и нравственные страдания, у нее появились бессонница, ухудшилось здоровье, в связи с чем просила также взыскать с ответчика СНТ "Междуречье" компенсацию морального вреда в размере ... - руб.

Просила взыскать с ответчика СНТ "Междуречье" судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... коп.

Истец Устюменко Н.П. и ее представитель Устюменко Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ "Междуречье" в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Емельянов Н.В., являющийся одновременно председателем СНТ "Междуречье", в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Устюменко Н.П. в апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части решения суда ссылку на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23.12.11 года по делу по иску Устюменко Н.П. к Емельянову Н.В., СНТ "Междуречье". Указывает, что суд был не вправе ссылаться на указанное решение как имеющее преюдициальное значение для данного дела, поскольку судом в судебном заседании оно не исследовалось, копия решения приобщена к материалам дела после вынесения судебного постановления по настоящему спору.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Устюменко Н.П. и ее представителя Устюменко Г.П., поддержавших доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Емельянова Н.В., также представляющего интересы Садоводческого некоммерческого товарищества "Междуречье", извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст.ст. 8, 18, под. 2 п. 1 ст. 19, ст.ст. 20, 21, 23, 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и исходил из того, что в силу приведенных правовых норм и положений Устава СНТ "Междуречье" на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления СНТ "Междуречье" до членов СНТ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Устюменко Н.П. является членом СНТ "Междуречье", стороной ответчиков не оспорено, что требуемые истцом и указанные выше протоколы СНТ ей не предоставлены, на информационном стенде не размещены, суд правомерно пришел к выводу о том, что требования Устюменко Н.П. в части получения копий протокола заседания правления СНТ "Междуречье" по утверждению повестки собрания уполномоченных, назначенного на 29.11.2011 г.; протокола собрания уполномоченных СНТ "Междуречье" от 29.11.2011 г.; протоколов по избранию уполномоченных в СНТ "Междуречье" и размещения их на информационном стенде основаны на действующем законодательстве.

Требование истца о предоставлении ей справки конфликтной комиссии, копии списка зарегистрированных уполномоченных СНТ "Междуречье" на собрании уполномоченных СНТ "Междуречье" 29.11.2011 г.; списка избранных уполномоченных в СНТ "Междуречье"; исполнительной годовой приходно-расходной сметы за 2010-2011 год и решения по ее исполнению; утвержденной годовой приходно-расходной сметы на 2011-2012 год, суд оставил без удовлетворения, сославшись на то, что конфликтная комиссия в силу закона и положений Устава СНТ не является органом управления СНТ либо органом его контроля.

Отказывая в иске о предоставлении Устюменко Н.П. для ознакомления списка зарегистрированных уполномоченных СНТ "Междуречье" на собрании уполномоченных СНТ "Междуречье" 29.11.2011г., списка избранных уполномоченных в СНТ "Междуречье", суд исходил из того, что информация об избрании уполномоченных в СНТ "Междуречье" содержится в протоколах об их избрании, требования о предоставлении которых удовлетворены.

Отказ суда в удовлетворении требований в части возложения на ответчиков обязанности предоставить исполнительную годовую приходно-расходную смету за 2010-2011 год и решения по ее исполнению, утвержденную годовую приходно-расходную смету на 2011-2012 год соответствует п. 1.4 п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 22 Устава СНТ "Междуречье", пп. 2 п. 1 ст. 19, ст. 25 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которым не предусмотрена обязанность предоставления бухгалтерских документов для ознакомления любому члену товарищества, поскольку контроль за финансово-хозяйственной деятельностью вправе осуществлять ревизионная комиссия СНТ.

Предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... руб. суд не усмотрел.

Решение суда обжалуется Устюменко Н.П. в части указания в мотивировочной части судебного акта на вступившее в законную силу решение Таганского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г. по делу по иску Устюменко Н.П. к Емельянову Н.В., СНТ "Междуречье" об обязании выдать протоколы общих собраний, размещении протоколов общих собраний на информационном стенде, взыскании компенсации морального вреда.

По мнению судебной коллегии, ссылка суда на указанное выше решение на законность вынесенного судебного постановления по настоящему спору не повлияла, в связи с чем оснований для апелляционного вмешательства не усматривается.

Решение суда нормам материального права соответствует. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено.

С учетом изложенного в совокупности, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда города Москвы от 05 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Устюменко Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи