Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10374 (ключевые темы: возмещение материального ущерба - стандарты - ДТП - частная жалоба - неявка в судебное заседание)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10374

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ОАО СГ "МСК" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении представителя ОАО СГ "МСК" по доверенности Дякиной М.С. о возобновлении производства по гражданскому делу N ... по иску СЗАО "МСК-Стандарт" к Амбарцумен О.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.

Установила:

СЗАО "МСК-Стандарт" обратился в суд с иском к Амбарцумен О. С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного Дорожно-Транспортным Происшествием.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2009 года гражданское дело N ... по иску СЗАО "МСК-Стандарт" к Амбарцумен О. С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было оставлено без рассмотрения, ввиду того, что стороны дважды не явились в судебное заседание.

Представитель СЗАО "МСК-Стандарт", по доверенности Дякина М.С. обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, ссылаясь на то, что определением Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2009 года гражданское дело N ... по иску СЗАО "МСК-Стандарт" к Амбарцумен О. С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было оставлено без рассмотрения, ввиду того, что стороны дважды не явились в судебное заседание, однако представитель СЗАО "МСК-Станадарт" не был должным образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ОАО "СГ МСК" по доводам частной жалобы, указывая, что

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд первой инстанции правильно не нашел оснований для удовлетворения заявления, поскольку истец по настоящему делу о времени, дате и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются расписки в материалах дела.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ОАО СГ "МСК", по доверенности Дякиной М.С. о возобновлении производства по гражданскому делу N ... по иску СЗАО "МСК-Стандарт" к Амбарцумен О.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, суд правильно исходил, что ЗАО "МСК-Стандарт", было извещено на 08 сентября 2009 года и 05 октября 2009 года, однако в судебное заседание представитель СЗАО "МСК-Стандарт" не явился.

Ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии ОАО СГ "МСК" не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "СГ МСК" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи