Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10453 (ключевые темы: выплата среднего заработка - заработная плата за время вынужденного прогула - немедленное исполнение - восстановление на работе незаконно уволенного работника - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10453

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Базьковой Е.М.

и судей: Владимировой Н.Ю.,Шаповалова Д.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10.07.2012 г., которым постановлено:

возвратить заявление Луневу А.

Установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 26 мая 1999 г. Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение о восстановлении его на работе, на настоящий момент, как указывает Лунев А.П., решение не исполнено, в связи с чем Лунев А.П. просил произвести ему выплату средней заработной платы за период с 30.11.95 г. по день рассмотрения его заявления в суде.

Судьей постановлено вышеприведенное заявление, об отмене которого просит в частной жалобе Лунев А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Лунева А.П., судья исходил из того, что требования о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула оформляется самостоятельным исковым заявлением, которое должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подается в суд с соблюдением правил подсудности, ответчик находится по адресу, не относящемуся к территории юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

В представленном в судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда материале копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 26.05.1999 г. отсутствует.

Однако, в силу ст. 396 ТК РФ, решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, определила:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года отменить, материал передать в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий

Судьи