Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10457 (ключевые темы: отсрочка - заинтересованное лицо - несостоятельность (банкротство) - рассрочка уплаты государственной пошлины - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10457

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Владимировой Н.Ю., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ОАО "ГипроНИИмедпром" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО "ГипроНИИмедпром" - Карандеевой С.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 года по гражданскому делу N 2-2528/10 - вернуть заявителю.", установила:

31.05.2012 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы в редакции определения от 23.07.2012 г. были частично удовлетворены исковые требования Королевой Т.В. к ОАО "ГипроНИИмедпром" о взыскании заработной платы, взыскании оплаты выходного пособия, о компенсации за отпуск, взыскании задолженности по среднемесячному заработку на период трудоустройства, взыскании задолженности по начисленным процентам за нарушение установленного срока выплаты, компенсации морального вреда, о взыскании взносов в Пенсионный фонд, о субсидиарной и солидарной ответственности.

19.07.2012 г. не согласившись с данным решением суда представителем ОАО "ГипроНИИмедпром" была принесена апелляционная жалоба.

15.08.2012 г. определением Черемушкинского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, ввиду отсутствия квитанции об оплате госпошлины.

31.08.2012 г. представителем ОАО "ГипроНИИмедпром" было поданное заявление об отсрочке оплаты госпошлины в виду признания ответчика банкротом, соответственно денежные средства для погашения текущих платежей и оплате госпошлины у Общества отсутствуют.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Конкурсный управляющий ОАО "ГипроНИИмедпром".

Стороны в судебное заседание не явились, дело слушается в порядке ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что Конкурсным управляющим ОАО "ГипроНИИмедпром" не представлено доказательств отсутствия денежных средств у ОАО "ГипроНИИмедпром", а так же в установленный законом срок не исполнено определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2012 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 64 НК РФ

2. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, установленных таможенным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Государственная пошлина в силу статьи 134 Закона о банкротстве относится к текущим платежам, которые осуществляются за счет средств, поступающих на единственный открытый счет должника.

Судом первой инстанции не были учтены те обстоятельства, что в отношении ответчика ОАО "ГипроНИИмедпром" введено конкурсное управление, установлен факт неплатежеспособности ОАО "ГипроНИИмедпром".

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 333.41. НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к вводу о том, что ходатайство ОАО "ГипроНИИмедпром" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку лишение ответчика права на обжалование судебного постановления будет являться нарушением его права на судебную защиту, в связи с чем определение судьи от 10 сентября 2012 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, гражданское дело направляется в суд для выполнения требований ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, определила:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года - отменить.

Предоставить ОАО "ГипроНИИмедпром" отсрочку уплаты государственной пошлины.

Гражданское дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи