Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10542 (ключевые темы: разрешение на установку - права на земельные участки - использование земель - основные принципы - необоснованный отказ)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10542

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по апелляционной жалобе представителя Токарева А.В. по доверенности Барсукова К.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление Префектуры САО г. Москвы к Токареву А.В. о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка, - удовлетворить.

Обязать Токарева А.В. демонтировать металлический тент (гараж), установленный по адресу: ..., в течение 10-и дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Токарева А.В. госпошлину в бюджет города Москвы в сумме ... рублей, установила:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Токареву А.В. о демонтаже самовольно установленного металлического тента, расположенного по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что с ответчиками земельно-правовые отношения не оформлены, документы необходимые для установки тента у ответчиков отсутствуют.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования не признал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Токарева А.В. по доверенности Барсуков К.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Токарева А.В. по доверенности Барсукова К.В., обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что ответчиком на земельном участке по адресу: ..., был установлен металлический тент для хранения своего автомобиля.

Документы, необходимые для сохранения за ответчиками установленного тента отсутствуют, права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором.

В силу требований Земельного Кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (пп. 7 п. 1 ст. 1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7); управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов РФ, осуществляют субъекты РФ (п. 2 ст. 10); предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29); граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 2 ст. 34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60).

08 июля 2003 года издано Постановление Правительства Москвы N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами".

Для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этими лицами адресу.

Разрешая спор, суд исходил из того, что договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался. Доказательств подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке по адресу: ..., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Не представлено таких документов и судебной коллегии.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об обязании Токарева А.В. демонтировать металлический тент, расположенный по адресу: ... .

Довод жалобы о необоснованном отказе в принятии встречного искового заявления основанием к отмене правильного по существу решения суда являться не может, кроме того, как указал суд первой инстанции, оснований для пего принятия, предусмотренных ст. 137 ГПК РФ, в рассматриваемом случае не было.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и иную оценку доказательств, правого значения для дела не имеют.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Не находя оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Токарева А.В. по доверенности Барсукова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи