Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-10610 (ключевые темы: компенсация морального вреда - нематериальные блага - личные неимущественные права - деловая репутация - судебные приставы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-10610

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Сергеевой Л.А., Казаковой О.Н.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по апелляционной жалобе ГУП МО "Мособлгаз". на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 г., которым постановлено:

взыскать с ГУП МО "Мособлгаз" в пользу Баскина К.Е. компенсацию морального вреда в размере ... рублей 00 коп.

Взыскать с ГУП МО "Мособлгаз" госпошлину в доход государства в размере ... руб. 00 коп., установила:

Баскин К.Е. обратился в суд с иском к ответчику ГУП МО "Мособлгаз" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., в связи с тем, что ответчик имея решение суда не исполнял его, напротив, путем направления ему писем в опровержении судебного решения, указывал на отключение газа.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ГУП МО "Мособлгаз" в апелляционной жалобе.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителей ГУП МО "Мособлгаз" - Бауман А.Л., Старовойтова С.Н., Баскина К.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в силу следующего .

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования Баскина К.Е., суд исходил из того, что неисполнением решения суда, вступившего в законную силу, ответчик причинил истцу моральный вред, подлежащий компенсации.

Однако с данным выводом согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что апелляционным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 мая 2008 года Сергиево-Посадский межрайонный трест газового хозяйства филиал ГУП "Мособлгаз" был обязан взимать с Баскина К.Е. оплату за пользование газом в размере 50% в соответствии с ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации в следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Каткова Н.Н. 14.12.2010 года возбуждено исполнительное производство. Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства по заявлению Баскина К.Е. было отменено, о чем начальником отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Московской области Гапоновым С.А. было сообщено заявителю. Каких-либо данных о незаконности действий должностных лиц по неисполнению решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области в материалах дела не имеется.

Поскольку истец просил суд возместить моральный вред за неисполнение указанного решения суда, касающегося имущественных прав Баскина К.Е., то в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1100 ГК РФ законных оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. При таких данных решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Баскина К.Е. о компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи