Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-10615 (ключевые темы: технический паспорт - регистрация транспортных средств - паспорт транспортного средства - номерной агрегат - дорожное движение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-10615

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Хафида Ф.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 г., которым постановлено:

в иске Хафида Ф.М. к ООД УВД по ЗАО г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, обязании вернуть автомобиль, произвести регистрацию отказать, установила:

истец Хафид Ф.М. обратился в суд с иском к Отделу организации дознания УВД по ЗАО г. Москвы о признании добросовестным приобретателем автомобиля ..., обязании вернуть спорный автомобиль, произвести регистрацию

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представители ответчика, третьего лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Хафид Ф.М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя - ..., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким документом является паспорт транспортного средства.

В силу п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001) (далее - Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с п. 51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 указанных Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Согласно п. 9 Приказа МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Министерства экономического развития и торговли РФ от 23 июня 2005 г. N 496/192/134 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" (далее - Положения), наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером 210х297 мм., относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с Перечнем цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств (приложение N 1 к настоящему Положению), а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты. При изготовлении паспортов их учетные серии и номера одновременно не повторяются.

Паспорта, выдаваемые таможенными органами и имеющие закрепленные за ними учетные серии, не могут выдаваться подразделениями Госавтоинспекции, организациями и предпринимателями.

Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов. наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.07.2011 г. Хафид Ф.М. приобрел у ИП ... легковой автомобиль марки "...", 2008 года выпуска, VIN: ..., двигатель ..., кузов ...; согласно договору купли-продажи покупатель принял указанное транспортное средство и уплатил его стоимость в сумму ... руб.

06.07.2011 г. истец обратился в 3 МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО по г. Москве о регистрации спорного легкового автомобиля. При проверке документов и осмотре автомобиля выявились сомнения в подлинности бланка ПТС и номеров агрегатов.

06.07.2011 г. исследованием ЭКЦ при УВД по ЗАО г. Москвы N 897 установлено, что бланк ПТС не соответствует образцам Гознак.

07.07.2011 г. исследованием ЭКЦ при УВД по ЗАО г. Москвы N 900 установлено, что идентификационный номер VIN изменен.

15.07.2011 г. дознавателем ООД УВД по ЗАО г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ.

18.04.2011 г. заключение эксперта ЭКЦ при УВД по ЗАО г. Москвы N 1403 установлено, что маркировочные обозначения кузова, двигателя спорного автомобиля изменены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что ответчик действовал в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями нормативных актов. Прав истца как собственника не нарушал.

Судебная коллегия учитывает, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в надлежащем порядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и их допуска к участию в дорожном движении. В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

При этом, право собственности истца на указанный автомобиль ответчиком не оспаривается. Добросовестность истца в качестве приобретателя спорного имущества не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. данное обстоятельство не может служить основанием для регистрации транспортного средства при наличии признаков подделки паспорта транспортного средства и изменения маркировки в ВИН номере.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи